Attention aux arnaques par UFC-Que choisir

L’association UFC-Que choisir a déposé des plaintes contre des fabricants et importateurs pour pratiques commerciales trompeuses, alors que la loi imposant les particuliers à équiper leur logement de l’un de ces dispositifs entre en vigueur le 8 mars prochain.

«Gare aux promesses fumeuses!» L’association UFC-Que Choisir lance ce lundi un avertissement musclé aux consommateurs sur l’efficacité des détecteurs de fumée. La loi obligeant les particuliers à équiper leur logement de l’un de ces appareils entre en vigueur le 8 mars prochain. Alors que 37 millions de logements privés devront être équipés d’un détecteur à cette date, de 60 à 65% des foyers n’auront pas installé leur dispositif à temps, estimait récemment la Fédération Française des Métiers de l’Incendie (FFMI). Et ce, alors même que le texte de loi a été voté en 2010!

La ruée prévisible des Français sur les détecteurs de fumée inquiète les associations de consommateurs et services administratifs comme la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), qui se sont lancés dans une traque aux détecteurs de fumée non-conformes. L’UFC-Que Choisir divulgue ce lundi les «résultats accablants» des tests qu’elle a menés sur les appareils proposés à la vente. Sur les 18 produits passés au crible, l’association estime que six – soit un tiers – d’entre eux sont «problématiques».

Si deux d’entre eux ont présenté des anomalies «dès la prise en main», notamment le fait de «pouvoir refermer le boîtier sans les piles», les quatre autres sont jugés dangereux car, une fois installés, ils se sont déclenchés trop tardivement alors que les fumées avaient atteint un niveau d’opacité trop élevé. Ou bien ils n’ont tout simplement pas réussi à détecter les feux de bois ou de literie déclenchés pour les tests. «Source de préoccupation supplémentaire, l’un de ces détecteurs (BLYSS NB739-B1), acquis en juin 2014, avait fait l’objet d’une injonction de retrait du marché de la DGCCRF…. en janvier 2013, plus d’un an avant !» L’UFC-Que Choisir épingle par ailleurs un détecteur AREV Technic qui est «à la limite de la non-conformité compte tenu de sa vitesse de déclenchement à un niveau d’opacité des fumées déjà élevé».

La DGCCRF, de son côté, a mis en œuvre  dès 2012 un plan de surveillance des détecteurs de fumée et effectué des contrôles sur les sites de vente en ligne, dans les grandes surfaces et grandes surfaces de bricolage, chez les installateurs et les vendeurs itinérants. Dans le cadre de son enquête, elle avait rappelé et retiré du marché fin 2014 près de 75.000 appareils. Ce fut le cas d‘un détecteur de la marque AREV Technic vendu chez Leroy-Merlin et Bricorama, par exemple, ou d’un autre de la marque Eyston, ou encore de la marque Chik a Dee et vendu sous le nom «l’oiseau sur sa branche».

(Pour ma part, et selon une enquête de 60 millions de consommateurs, le détecteur de marque KIDDE arrive en tête de classement en terme de fiabilité)

Bruno

Appel à la «vigilance»

A chacun de ces rappels, la DGCCRF a enjoint le consommateur à se méfier des appareils déficients souvent vendus à bas prix. «En règle générale la moyenne basse du prix d’un détecteur de fumée se situe entre 12 et 15€. Il existe des modèles vendus à des prix beaucoup plus bas ou élevés», a-t-elle rappelé. D’autre part, les emballages doivent obligatoirement faire figurer un marquage CE ainsi que la référence à la norme d’application obligatoire NF EN 14604. La FFMI assure au Figaro que «les produits CE+NF fournissent toutes les garanties au consommateur. Ces produits CE et NF représentent 90% du marché donc 90% des détecteurs vendus sont fiables et de qualité». La fédération reconnait qu’«il y a toujours des acteurs peu scrupuleux qui tentent de profiter de l’opportunité» mais confie en avoir signalé plusieurs à la DGCCRF.

Toujours est-il que pour l’UFC-Que Choisir, les Français ne sont toujours pas assez informés. «Promise par la loi rendant obligatoire les détecteurs de fumées, la campagne d’information sur la conduite à tenir en cas d’incendie se fait toujours, 5 ans après, cruellement attendre en France.» Face aux abus qu’elle a constatés, l’UFC-Que Choisir a donc décidé de saisir la DGCCRF «pour que soient retirés du marché les détecteurs non conformes et qu’un rappel des produits déjà vendus soit opéré, avec un véritable suivi de cette injonction». L’association a également déposé plainte «contre trois fabricants/importateurs pour pratiques commerciales trompeuses». Enfin, elle appelle de nouveau les consommateurs «à la vigilance».

http://www.dailymotion.com/video/x2fd8j6

Oui en effet soyez TRES vigilants, il n’est pas besoin d’être un bricoleur averti pour installer ce genre d’appareil. Repérez bien la norme NF EN 14604 sur l’emballage et sur le détecteur. Bonne installation et n’oubliez pas de le faire AVANT le 9 mars 2015.

Bruno

Nomination Liebster Award

Quelle bonne surprise !

J’ai été nominé par http://toutoblog.unblog.fr/

Quelle sont les règles ?

• Ecrire 11 choses sur soi
• Répondre aux 11 questions posées par la personne qui t’a nominée
• Ecrire 11 questions
• Nominer entre 5 et 11 autres blogs
• Les avertir qu’ils ont été nominés
• Informer la personne qu’on a joué le jeu.

Donc… eh bien, allons-y…

11 choses sur moi

1. Je suis super sympa mais…..faut pas me faire ch……
2. J’ai la rancune tenace.
3. J’adore les voyages.
4. Je prône l’amitié avec un très grand A.
5. Je ne supporte pas la malhonnêteté, l’hypocrisie.
6. Je passerais mon temps sur ma bécane………..sans la pluie.
7. J’adore la Bretagne..
8. J’ai un gros penchant pour les vielles voitures et tout ce qui est ancien en général.
9. J’aurais aimé vivre dans les années rock a Billy, sixties
10. Je ne pourrais pas vivre sans musique.
11. Si un jour je suis sur une île j’amène la saga STAR WARS, la force sera avec moi.

Réponses aux 11 questions qui m’ont été posée

1. Qu’aimes-tu le plus ? Ma famille, ma femme et mes enfants.
2. Que détestes-tu le plus ? La pluie.
3. Dans quelle pays ou région aimerais-tu vivre ? Le CANADA.
4. Quel est ton moyen de locomotion préféré ? Ma Harley Davidson.
5. Quel est ton animal préféré ? Le chien.
6. Où se trouve ton smartphone la nuit ? Dans la placard.
7. Es-tu plutôt livre papier ou ebook ? Livre papier.
8. Qu’est-ce qui te fait peur ? Le néant.
9. Qu’est-ce qui te rends heureux(-se) ? Un sourire.
10. Que représente l’internet pour toi ? Un livre ouvert.
11. Quel est ta devise ? Sauver ou périr.

Les 11 questions que je pose aux nominés

1. Tu gagne au loto, tu fais quoi ?
2. Qu’est ce qui t’énerve le plus ?
3. Crois tu qu’un jour on ira sur Mars ?
4. Quel est ta plus grande passion ?
5. Quel est ton plat préféré ?
6. Tes films préférés ?
7. Tu dois quitter ta maison au plus vite t’emmène quoi ?
8. Le foot pour toi c’est un sport ou l’antichambre d’un casting pour le cinéma?
9. Qu’est-ce qui te fais le plus plaisir ?
10. Quel est ton rêve le plus fou ?
11. Le plus beau métier ?

Blogs nominés

Eh bien, je vais choisir les premiers blogs que j’ai découverts sur notre plateforme commune et que j’ai appréciés, qu’ils décident de participer ou non à ce petit jeu, l’essentiel c’est de les faire connaître :

1. http:/callado/.unblog.fr/
2. http://michelehardenne.unblog.fr/
3. http://dann66.unblog.fr/
4. http:/krikrimapuce/.unblog.fr/
5. http://aides.unblog.fr/
6. http://guatclement.unblog.fr/
7. http://onsbouge.unblog.fr/
8. http://locationvalmorel.unblog.fr/
9. http:/cotentinghislaine/.unblog.fr/
10. http://ellessaie.unblog.fr/arts-anes/
11. http://lessenceduvoyageur.unblog.fr/

Je les préviens le plus vite possible (aujourd’hui ou demain.)

Propriétaires, syndics, administrateurs et Loi D.A.A.F….

  Rôle des propriétaires, syndics et administrateurs

Dans la sécurité incendie

La loi du 9 mars 2010 ne traite pas que des détecteurs de fumée dans les logements !

Il nous semble opportun d’attirer l’attention sur la portée de la loi du 9 mars 2010 visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation, de son décret d’application du 10 janvier 2011 ainsi que de l’arrêté du 5 février 2013.

Nombreux sont ceux qui, compte tenu de l’intitulé de la loi, pensent qu’il s’agit là exclusivement de l’obligation d’installer des détecteurs autonomes de fumée. Cette obligation n’incombe d’ailleurs aux propriétaires que dans certains cas particuliers (logements à caractère saisonnier, les logements-foyers visés au R. 351-55 dont la gestion est assurée par le propriétaire ou par un organisme autres que ceux mentionnés à l’article L. 365-4, les résidences hôtelières à vocation sociale, les logements attribués ou loués en raison de l’exercice d’une fonction ou d’un emploi et les locations meublées ; aux organismes agréés mentionnés à l’article L. 365-4 exerçant les activités d’intermédiation locative et de gestion locative sociale pour les logements-foyers et logements familiaux gérés par ces organismes). Dans la situation la plus courante, le logement classique, c’est donc à l’occupant du logement, qu’il soit propriétaire ou locataire, de se conformer.

Or, force nous est de constater qu’une partie de l’article 2 du décret du 10 janvier 2011 (codifiée sous article R 129-14 du Code de la construction et de l’habitation) est passée relativement inaperçue dans le milieu des propriétaires, gestionnaires, administrateurs de biens et syndics d’immeubles.

Que prescrit l’article R 129-14 du Code de la construction et de l’habitation ?

« Dans les parties communes des immeubles à usage d’habitation, les propriétaires mettent en œuvre des mesures de sécurité contre l’incendie. Ces mesures indiquent les consignes à respecter en cas d’incendie et visent également à éviter la propagation du feu des locaux à risques vers les circulations et dégagements. Un arrêté conjoint des ministres en charge de la construction et de la sécurité civile fixe les modalités d’application du présent article. »

Les précisions du ministre chargé du logement

Par une question écrite du Député Verchère (n° 107009 publiée aux JO des 26 avril 2011 et 21 février 2012) souhaitait savoir si le Gouvernement entend adopter de nouvelles normes de sécurité et s’il entend renforcer les contrôles relatifs à la salubrité et à la sécurité des immeubles d’habitation. Le Parlementaire fondait sa démarche sur l’argumentaire suivant :

« Une dépêche de l’AFP dresse la liste de tous les incendies survenus ces six dernières années. Au total, 17 immeubles ont brûlé emportant avec eux 108 personnes. Le 13 avril 2011, un nouveau sinistre a fait cinq morts dans le XXe arrondissement de Paris et six blessés graves. Le maire de Paris, Bertrand Delanöe (à cette époque), a déclaré que l’immeuble concerné n’était pas « vétuste ». Cependant, le maire du XXe arrondissement précise que les escaliers, en bois, étaient particulièrement étroits. Un habitant de l’immeuble ajoute qu’aucune issue de secours n’existait. On a ainsi assisté à des scènes de défenestration. »

La réponse de M. le secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, chargé du logement, apporte, entre autre, une précision intéressante :

« La loi visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation a été promulguée le 9 mars 2010. Outre cette obligation, la loi impose également la mise en place de mesures de sécurité dans les parties communes des immeubles collectifs contre l’incendie. Ces mesures devront permettre d’éviter la propagation du feu dans les dégagements et circulations des immeubles, notamment dans les cas où le départ de l’incendie intervient dans les locaux à risques…/… Au regard des nouvelles obligations issues de la loi du 9 mars 2010 et des possibilités actuelles de contrôles relatifs à la salubrité et à la sécurité des bâtiments d’habitation, le Gouvernement n’envisage pas, à court terme, un renforcement des règles en la matière »

Le doute n’est plus permis : la vigilance s’impose !

Au regard de ce qui précède, force nous est de constater que la loi du 9 mars 2010 est bien citée en référence.

Il y a donc effectivement lieu de prendre conscience des nouvelles obligations législatives et réglementaires s’imposant aux propriétaires d’immeubles, quel que soit l’âge des bâtiments, en vue de diminuer les risques d’incendie qu’ils sont susceptibles de présenter.

Les dispositions réglementaires existantes offrent largement la possibilité de répondre efficacement aux situations les plus urgentes, bien qu’à ce jour l’arrêté fixant les modalités d’application visé par le décret du 10 janvier 2011 n’ait pas été publié.

En résumé, la prudence est de mise dans une société procédurière comme nous la connaissons aujourd’hui et je rappelle que « l’incendie n’arrive pas qu’aux autres !!  A bon entendeur…..

Petit Rappel Vidéo

DAAF…….2015 c’est DEMAIN !!!

Bref petit rappel que des Détecteurs Autonomes Avertisseurs de Fumée DOIVENT équiper TOUS les logements au plus tard le 9 mars 2015 suite à la parution de la Loi de 2010. (voir rubrique « l’incendie domestique » pour plus d’info)

La loi ALUR (accès au logement et un urbanisme rénové) adoptée définitivement le 20 février 2014 ! 

Ce que modifie notamment la loi dans le domaine des détecteurs de fumée normalisés:

La loi n° 2010-238 du 9 mars 2010 visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation est ainsi modifiée.

« Art. L. 129-8 : Le propriétaire d’un logement installe dans celui-ci au moins un détecteur de fumée normalisé si le logement est mis en location, s’assure de son bon fonctionnement lors de l’établissement de l’état des lieux mentionné à l’article 3-2 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986.

L’occupant d’un logement, qu’il soit locataire ou propriétaire, veille à l’entretien et au bon fonctionnement de ce dispositif et assure son renouvellement, si nécessaire, tant qu’il occupe le logement. 

Cette obligation incombe au propriétaire non occupant dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat, notamment pour les locations saisonnières, les foyers, les logements de fonction et les locations meublées. Ce décret fixe également les mesures de sécurité à mettre en œuvre par les propriétaires dans les parties communes des immeubles pour prévenir le risque d’incendie.

L’occupant du logement notifie cette installation à l’assureur avec lequel il a conclu un contrat garantissant les dommages d’incendie. »

« Art. L.129-9 : Un décret en Conseil d’Etat définit les modalités d’application de l’article L. 129-8, notamment les caractéristiques techniques du détecteur de fumée normalisé et les conditions de son installation, de son entretien et de son fonctionnement. » 

« Art. L. 122-9 : L’assureur peut prévoir une minoration de la prime ou de la cotisation prévue par la police d’assurance garantissant les dommages incendie lorsqu’il est établi qu’il est satisfait aux obligations prévues aux articles L. 129-8 et L. 129-9 du code de la construction et de l’habitation. 

Pour les logements occupés par un locataire au moment de l’entrée en vigueur de l’article 1er de la loi n° 2010 238 du 9 mars 2010 (9 mars 2015) visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation, l’obligation d’installation faite au propriétaire est satisfaite par la fourniture d’un détecteur à son locataire ou, s’il le souhaite, par le remboursement au locataire de l’achat du détecteur. » 

 

 

 

 

 

 

2015, c’est demain alors n’attendez pas, équipez-vous dès maintenant car l’incendie ne prévient pas et surtout…….ça n’arrive pas qu’aux autres !!!!

Bruno

La Notice de Sécurité

LA NOTICE de SECURITE

Tout dossier soumis pour avis à la commission de sécurité doit comprendre la fameuse « notice de sécurité ». Nous allons ensemble détailler ce document devenu incontournable et parfois (souvent ??) compliqué pour celui qui doit la rédiger.

La notice descriptive (article R.123-22 du CCH et GE 2 §1) constitue la pièce n°3 des bordereaux de pièces du dossier destiné à la vérification de la conformité aux règles de sécurité incendie:

-          De la demande d’autorisation de construire, d’aménager ou de modifier un ERP (autorisation de travaux) : document Cerfa n°13824 ;

-          Du dossier spécifique du permis de construire (PC 39 et PC 40) ou du permis d’aménager (PA50 et PA51) permettant de vérifier la conformité des ERP aux règles d’accessibilité et de sécurité contre l’incendie et la panique (pièce annexe du document Cerfa n°14570).

Sur un aspect réglementaire donc, l’article R.123-22 du CCH (Code de la Construction et de l’Habitation),  précise :

Le dossier permettant de vérifier la conformité d’un établissement recevant le public avec les règles de sécurité, prévu par le b de l’article R.111-19-17, comprend les pièces suivantes :

1° Une notice descriptive précisant les matériaux utilisés tant pour le gros œuvre que pour la décoration et les aménagements intérieurs ;

2° Un ou plusieurs plans indiquant les largeurs des passages affectés à la circulation du public, tels que dégagements, escaliers, sorties, la ou les solutions retenues pour l’évacuation de chaque niveau de la construction en tenant compte des différents types et situation de handicap ainsi que les caractéristiques des éventuels espaces d’attente sécurisés.

 

    

 

 

 

 

 

En complément, l’article GE 2 de l’arrêté du 25 juin 1980 modifié précise :

§ 1. Le dossier de sécurité permettant de vérifier la conformité d’un établissement recevant du public avec les règles de sécurité tel que prévu à l’article R-123.22 du C.C.H doit contenir :

-          Une notice récapitulant les dispositions prises pour satisfaire aux mesures prévues par le règlement de sécurité ;

-          Un plan de situation, des plans de masse et de façades des constructions projetées faisant ressortir, d’une part, les conditions d’accessibilité des engins de secours, et plus particulièrement les largeurs des voies et les emplacements des baies d’intervention pompiers, et, d’autre part, la présence de tout bâtiment ou local occupé par des tiers ;

-          Afin de vérifier des points particuliers concernant le règlement de sécurité, des plans de coupe et des plans des niveaux, ainsi qu’éventuellement ceux des planchers intermédiaires aménagés dans la hauteur comprise entre deux niveaux ou entre le dernier plancher et la toiture du bâtiment ;

-          Lorsque le projet nécessite une demande de dérogation au présent règlement, le dossier doit comporter pour chaque point dérogatoire une fiche indiquant notamment les règles auxquelles il est demandé de déroger (référence aux articles et libellé du point de la règle concernée) les éléments du projet auxquels elles s’appliquent (localisation sur les plans) et le justification des demandes (motivation et mesures compensatoires proposées).

-          En application de second principe de l’article GN 8, le dossier de sécurité devra également présenter la ou les solutions retenues pour l’évacuation des personnes de chaque niveau de la construction en tenant compte des différentes situations de handicap.

Ceci étant dit, passons maintenant à la pratique.

En premier point, la notice DOIT correspondre au projet présenté pour avis à la commission de sécurité, c’est à dire avec les articles correspondant à la catégorie de l’établissement (5^ème ou 4^ème à 1^ère catégorie).

De même s’il s’agit d’un projet de construction, donc de création, ou de simple restructuration il y a lieu de « personnaliser » la notice avec le projet réel. A titre d’exemple si l’ERP en question n’est pas concerné par les installations de désenfumage, de cuisine ou d’ascenseur il est donc INUTILE d’en faire référence dans la notice pour une meilleure lisibilité.

Deuxième point le paragraphe de la notice correspondant à la description du projet doit être rapport avec le projet. Par exemple :

-          Le projet) concerne la construction d’un bâtiment à simple RDC (ou R+2..) d’une superficie de x m² et comportant……. (liste des locaux) et destiné à abriter une activité de type…..

OU

-          Le projet consiste à la restructuration d’un établissement existant à vocation de…. intéressant principalement les locaux suivants……. Le reste de l’établissement n’étant pas concerné par les travaux.

OU

-          Il s’agit d’un réaménagement intérieur concernant les locaux…..associé à une extension de…

Pour vous aider dans la constitution d’une notice de sécurité sachez que celle-ci est téléchargeable sur le site du Conseil national de l’Ordre des architectes développée conjointement avec la Direction Générale de la Sécurité Civile et de la Gestion des Crises. 

Enfin la notice DOIT être datée et signée par le maître d’ouvrage.

« Je soussigné, …………………….……. Maître d’ouvrage, m’engage à respecter les dispositions édictées dans la présente notice et m’engage à respecter les règles générales de construction, prise en application du chapitre 1er du titre 1er et du livre 1er du Code de la Construction et de l’habitation ».

Date et signature

Il faut savoir que ce document est OBLIGATOIRE dans toute demande de travaux (PC ; AT ; …). Tout dossier ne respectant pas cette règle sera retourné par le service instructeur, et donc….retard pour le début des travaux.

Bruno

Le Comportement Humain face à l’Incendie

Bonjour, petite analyse sur le comportement que nous avons face à un événement qui sort de l’ordinaire…..

Bien souvent le comportement de chaque individu a une influence non négligeable sur ses réactions qui parfois s’avèrent dramatiques par le choix ou la décision prise……….trop tard ou trop tôt.

Alors il est important de savoir pratiquer « l’analyse environnementale » afin de pouvoir s’extraire d’une situation critique, mais pas forcément désespérée et une Identification suivie d’une Analyse pour parvenir à une Maîtrise de la situation, doit permettre de s’en sortir sans trop de dégâts, mais voyons cela ensemble.

Au cours d’un incendie, certaines personnes décèdent parce qu’elles paniquent et d’autres pas assez. !!

Il est de coutume bien installée que, lors d’un sinistre dans un établissement, les personnes ressortent par où elles sont entrées. Ceci tout simplement parce qu’elles connaissent le cheminement menant à l’extérieur. Mais est-ce le chemin le plus court et le plus sécurisant ?? Pas sûr.

Face un sinistre « débutant » l’humanoïde bien pensant cherchera à savoir s’il doit sortir ou pas et « voir » de visu la nature de l’incident, même si des renseignements lui parviennent de source sûre : il veut « jeter un coup d’œil » et être sûr de devoir évacuer. L’humain semble programmé à faire les choses de façon personnalisée en fonction de sa réaction, du rôle qu’il joue, de son expérience, de son éducation, de sa personnalité, da sa capacité physique, de sa perception de la menace que représente l’incendie, et de la réaction des autres personnes.

Souvent la personne capte des indications initiales, tente de les confirmer ou les interprète mal.

De même quand l’incendie ou l’incident est perceptible, la personne tente d’obtenir plus d’informations, de contacter d’autres personnes et commence à se diriger vers la sortie.

Parfois, la personne tente de combattre l’incendie, agit avec d’autres personnes et s’enfuit….. (S’il est encore temps !!)

Tous cela occasionnent des pertes de temps inutiles qui ne font qu’aggraver la situation et, à l’inverse, ceux qui courent dans tous les sens à la première odeur suspecte génèrent un affolement généralisé en un point bien précis, qui est la sortie par laquelle tout le monde est entré, créant ainsi un attroupement totalement désordonné et parfois fatal (voir vidéo ci-après-Concert station club-Fatal fire at the concert-100 DCD 115 blessés)

Quelques exemples de comportement:

Prenons celui des courses du week-end au supermarché. En règle générale le parcours est déjà planifié et certains commenceront par ce qui est le plus encombrant, le plus lourd, le plus frais, le plus proche, etc,  pour ressortir ….par où ils sont entrés…CQFD.

Chacun a donc SON parcours et au fil des ans, le connait par cœur. Ainsi lors d’une évacuation on se dirigera en suivant SON chemin qui nous emmène « à coût sûr » à l’extérieur. Là est bien souvent l’erreur car d’autres possibilités s’offrent à nous mais nous ne les voyons pas, mieux, nous les ignorons.

Autre exemple de comportement : Vous êtes invités à dîner chez un ami et vous connaissez parfaitement le parcours pour vous y rendre, mais un panneau indique une déviation. Qui n’a pas essayé de contourner le panneau pour « jeter un coup d’œil » pour constater si la déviation est bien justifiée ?? Là encore nous voulons être sûrs, on VEUT voir.

Maintenant imaginez la même scène mais cette fois avec un gendarme en faction à la place du panneau. On ne se pose pas de question on suit les directives du gendarme en faction, on VOIT à qui on a à faire.

1 situation identique sans le moindre facteur de gravité mais 2 réactions différentes. Je vous laisse imaginer les réactions en cas d’incendie.

Dernier exemple, l’alarme incendie se déclenche dans un établissement. Qui sait interpréter ce signal qui traduit une évacuation générale et immédiate ??

La majorité des personnes présentes va continuer son  activité sans se soucier de quoi que ce soit et rare vont être ceux qui vont se diriger vers l’extérieur dès que retentit l’alarme. Il en est de même lors d’un exercice d’évacuation, certaines personnes vont absolument vouloir terminer ce qu’elles ont commencé ou emporter « quelque chose » (sac, téléphone, pc, vêtement,….) avant de sortir et, généralement, les portes seront laissées ouvertes en quittant les lieux, favorisant ainsi la propagation d’un éventuel incendie.

En cas de sinistre « le temps d’alarme augmenté du temps d’évacuation doit être inférieur, pour chaque occupant, au délai de sécurité (ou délai de survie) au bout duquel le séjour dans les lieux sinistrés entraîne des lésions puis la mort »

La phase d’évacuation s’effectue en 3 temps :

1^er temps : L’alarme, qui est la durée qui s’écoule entre le début du sinistre et le moment où les occupants comprennent la situation.

2^ème temps : La réaction, qui est déterminée par l’aptitude des occupants à prendre des décisions, des caractéristiques de l’incendie (vitesse de propagation des flammes et des fumées)

3^ème temps : L’évacuation, qui dépend de la conception des dégagements de secours et de la façon dont les gens agissent en fonction de la situation.

En matière de sécurité incendie et de panique, il convient donc de se « familiariser » avec les lieux dans lesquels nous sommes et de savoir identifier les signaux d’alerte et d’alarme afin de les interpréter à bon escient.

En somme, lorsque vous aller à l’hôtel, dans un magasin, un cinéma, une discothèque, un immeuble, etc … prenez le temps d’observer les lieux. Repérer les sorties de secours les plus proches, le balisage des dégagements (éclairage de sécurité), les extincteurs, les consignes de sécurité, etc … bref, identifier tous les moyens et dispositifs mis à votre disposition pour assurer votre sécurité, ….au cas où.

Concernant les sorties de secours, tous les établissements recevant du public possèdent un nombre suffisant de dégagements en rapport à l’effectif susceptible d’y être reçu. Il n’est donc pas nécessaire de se ruer vers la sortie par laquelle nous sommes rentrés en cas d’évacuation mais d’utiliser les sorties de secours ou les escaliers, judicieusement répartis, permettant une évacuation rapide et sûre de l’établissement. Leur présence est balisée par un pictogramme blanc sur fond vert éclairé sur lequel sont représentés une silhouette et une flèche.

 

 

 

 

 

 

 

 

Il importe donc de se familiariser avec notre environnement afin de réagir, non pas de façon rapide, mais de façon efficace et sûre. En clair, ne pas confondre vitesse et précipitation car un bon balisage des dégagements, destiné à faciliter l’évacuation ne garantit pas pour autant la sécurité des occupants en cas de sinistre si l’on a une méconnaissance de base des aspects de sécurité. La technique ne fait pas tout….

En ce sens, des exercices d’incendie sont nécessaires pour assurer une évacuation ordonnée. Ils sont indispensables dans l’ensemble des établissements qu’ils soient publics ou privés. D’ailleurs ces exercices sont prévus par le code du travail (1 à 2 fois /an) mais sont rarement respectés.

Pourtant si les textes et règlements étaient rigoureusement respectés, chaque individu serait en mesure d’assurer la fonction de « personne désignée » bien souvent citée dans le cadre d’organisation de festivals, de réunions, de rassemblements, de fêtes communales ou de manifestations diverses organisées au sein d’associations et servirait également……..dans le domaine de l’habitation.

En dernier exemple, pour confirmer que la connaissance et la maîtrise de son environnement peut être salvatrice. Lorsqu’une panne de courant plonge notre domicile dans l’obscurité, ou lors d’une levée nocturne pour satisfaire un besoin pressant, on se débrouille très bien pour se diriger dans la pénombre….sans lumière !!! Alors pourquoi panique-t-on dans un environnement sinistré et doté d’un éclairage de sécurité,…….voir même en plein air ? (voir vidéo ci-après- Feu stade Angleterre – Bradford 1985 feu au stadium club-56 morts)

Voilà donc un « petit et très court » exposé sur le comportement humain face à l’incendie, ou autres situations d’urgence, mais dorénavant, après l’avoir lu et vu les vidéos, je suis certain que vous ne vous ne vous déplacerez plus comme avant.

Soyez observateurs, apprenez à lire et repérez les moyens de secours, Identifiez, Analysez pour mieux Maîtrisez les situations d’urgences (I.A.M)

Bref, développez votre culture du risque à la façon d’un « Indiana Jones » partant à la découverte de la sécurité……avec le chapeau et le fouet si vous voulez, ça rendra les courses moins monotones pour certains.

Bruno

PS: En complément n’hésitez pas à visionner les vidéos sur le sujet dont celles d’archive de octobre 2010.

Rôles des propriétaires, syndics et administrateurs dans la sécurité incendie.

Rôles des propriétaires, syndics et administrateurs

dans la sécurité incendie

Article publié sur :

http://www.defifeu.fr/l-expertise-de-l-incendie/role-des-proprietaires-syndics-et-administrateurs-dans-la-securite-incendie

La loi du 9 mars 2010 ne traite pas que des détecteurs de fumée dans les logements !

Il nous semble opportun d’attirer l’attention sur la portée de la loi du 9 mars 2010 visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation, de son décret d’application du 10 janvier 2011 ainsi que de l’arrêté du 5 février 2013.

Nombreux sont ceux qui, compte tenu de l’intitulé de la loi, pensent qu’il s’agit là exclusivement de l’obligation d’installer des détecteurs autonomes de fumée. Cette obligation n’incombe d’ailleurs aux propriétaires que dans certains cas particuliers (logements à caractère saisonnier, les logements-foyers visés au R. 351-55 dont la gestion est assurée par le propriétaire ou par un organisme autres que ceux mentionnés à l’article L. 365-4, les résidences hôtelières à vocation sociale, les logements attribués ou loués en raison de l’exercice d’une fonction ou d’un emploi et les locations meublées ; aux organismes agréés mentionnés à l’article L. 365-4 exerçant les activités d’intermédiation locative et de gestion locative sociale pour les logements-foyers et logements familiaux gérés par ces organismes). Dans la situation la plus courante, le logement classique, c’est donc à l’occupant du logement, qu’il soit propriétaire ou locataire, de se conformer.

Or, force nous est de constater qu’une partie de l’article 2 du décret du 10 janvier 2011 (codifiée sous article R 129-14 du Code de la construction et de l’habitation) est passée relativement inaperçue dans le milieu des propriétaires, gestionnaires, administrateurs de biens et syndics d’immeubles.

Que prescrit l’article R 129-14 du Code de la construction et de l’habitation ?

« Dans les parties communes des immeubles à usage d’habitation, les propriétaires mettent en œuvre des mesures de sécurité contre l’incendie. Ces mesures indiquent les consignes à respecter en cas d’incendie et visent également à éviter la propagation du feu des locaux à risques vers les circulations et dégagements. Un arrêté conjoint des ministres en charge de la construction et de la sécurité civile fixe les modalités d’application du présent article. »

Les précisions du ministre chargé du logement

Par une question écrite du Député Verchère (n° 107009 publiée aux JO des 26 avril 2011 et 21 février 2012) souhaitait savoir si le Gouvernement entend adopter de nouvelles normes de sécurité et s’il entend renforcer les contrôles relatifs à la salubrité et à la sécurité des immeubles d’habitation. Le Parlementaire fondait sa démarche sur l’argumentaire suivant :

« Une dépêche de l’AFP dresse la liste de tous les incendies survenus ces six dernières années. Au total, 17 immeubles ont brûlé emportant avec eux 108 personnes. Le 13 avril 2011, un nouveau sinistre a fait cinq morts dans le XXe arrondissement de Paris et six blessés graves. Le maire de Paris, Bertrand Delanöe, a déclaré que l’immeuble concerné n’était pas « vétuste » Cependant, le maire du XXe arrondissement précise que les escaliers, en bois, étaient particulièrement étroits. Un habitant de l’immeuble ajoute qu’aucune issue de secours n’existait. On a ainsi assisté à des scènes de défenestration. »

La réponse de M. le secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, chargé du logement, apporte, entre autre, une précision intéressante :

« La loi visant à rendre obligatoire l’installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d’habitation a été promulguée le 9 mars 2010. Outre cette obligation, la loi impose également la mise en place de mesures de sécurité dans les parties communes des immeubles collectifs contre l’incendie. Ces mesures devront permettre d’éviter la propagation du feu dans les dégagements et circulations des immeubles, notamment dans les cas où le départ de l’incendie intervient dans les locaux à risques…/… Au regard des nouvelles obligations issues de la loi du 9 mars 2010 et des possibilités actuelles de contrôles relatifs à la salubrité et à la sécurité des bâtiments d’habitation, le Gouvernement n’envisage pas, à court terme, un renforcement des règles en la matière »

 

Le doute n’est plus permis : la vigilance s’impose !

 Au regard de ce qui précède, force nous est de constater que la loi du 9 mars 2010 est bien citée en référence.

Il y a donc effectivement lieu de prendre conscience des nouvelles obligations législatives et réglementaires s’imposant aux propriétaires d’immeubles, quel que soit l’âge des bâtiments, en vue de diminuer les risques d’incendie qu’ils sont susceptibles de présenter.

Les dispositions réglementaires existantes offrent largement la possibilité de répondre efficacement aux situations les plus urgentes, bien qu’à ce jour l’arrêté fixant les modalités d’application visé par le décret du 10 janvier 2011 n’ait pas été publié.

L’obligation de conseil

La loi du 9 mars 2010 a une incidence méconnue sur les obligations des propriétaires d’immeubles d’habitation, en matière de sécurité incendie. Nous ne saurions donc que conseiller à tout syndic, administrateur de biens, syndicat de copropriétaires, une vigilance particulière qui, selon nous, devrait, a minima, se traduire par une démarche d’analyse et d’évaluation des risques, en vue d’apporter des réponses graduées et adaptées à chaque situation.

Si le maître d’ouvrage reste souverain dans sa décision, il doit, en revanche, pouvoir mûrir ses décisions en parfaite connaissance de ses droits et obligations ! Le devoir conseil doit le guider dans ce sens.

 

Commentaires: Très bel article que voilà car effectivement il convient dès à présent de prendre conscience du risque incendie dans les immeubles d’habitations et, dans notre société actuelle où les responsabilités sont sans cesse recherchées, il vaut mieux prévenir que guérir, dicton bien connu des préventionnistes du risques incendie. Un conseil donc n’attendez pas l’échéance du 8 mars 2015 pour vous équiper de DAAF et, dans la cadre d’une analyse du risque, faites appel à des experts en incendie……gaffe aux soit disant techniciens. Exigez des références.!!

Bruno

Références : http://www.defifeu.fr/l-expertise-de-l-incendie/role-des-proprietaires-syndics-et-administrateurs-dans-la-securite-incendie

Le Défibrillateur

La culture du risque est en marche..!!!!

Un arrêté du 16 juillet 2010 organise l’initiation du grand public à la prise en charge de l’arrêt cardiaque et à l’utilisation de défibrillateur automatisés  externes. Cette initiation s’inscrit dans le cadre de la « sensibilisation de la population aux gestes de premiers secours » défini par l’Observatoire National de Secourisme.

En France, l’arrêt cardiaque représente près de 200 décès par jour (40 000 à 60 000 par an). Il nous menace tous, à tout âge, à tout moment, n’importe où et souvent sans alerte préalable. Le délai entre le moment où la victime s’effondre et celui où elle reçoit le premier choc est décisif: il faut savoir agir dans les 2 à 3 minutes. Après 10 minutes, les chances de survie sont quasiment nulles.

1 minute perdue = 10% de chance de survie en moins.!!

L’intérêt de disposer d’un défibrillateur à proximité est reconnu par les plus grandes instances: « Le taux de survie après un arrêt cardiaque est estimé à seulement 2 ou 4% en France contre 20 à 50% aux Etats-Unis ou dans les pays anglo-saxons où le défibrillateur automatisé externe est à disposition du grand public. Publié au journal officiel de la République Française du 4 août 2011, l’arrêté dont le directeur de la sécurité civile est chargé de l’exécution, précise:

Art.1er; Dans le cadre de la sensibilisation de la population aux gestes de premiers secours, il est mis en place une initiation à la prise en charge d’une victime qui présente un arrêt cardiaque et à l’utilisation d’un défibrillateur externe.

Art.2; Cette initiation a pour objet l’acquisition par la population des connaissances nécessaires à

•  Identifier les signes permettant de reconnaître un arrêt cardiaque,
• Réaliser, auprès d’une victime d’un arrêt cardiaque, les gestes permettant d’augmenter ses chances de survie.

Art.3; Cette initiation, non obligatoire, est dispensée sur une durée maximale d’une heure dans les conditions suivantes:

• Groupe de 10 à 12 personnes par formateur, si la démonstration est effectuée par le formateur sur un moyen de simulation,
• Groupe de 50 personnes par formateur, si la séance est réalisée au moyen d’un dispositif individuel d’initiation, associé à un support multimédia.

Art.4; Cette initiation est dispensée par les formateurs en premiers secours des organismes habilités ou des associations agréés à l’enseignement de secourisme ou par les formateurs S.S.T.

Art.5; Cette initiation ne donne lieu à aucune délivrance de diplôme ou d’attestation.

Vidéo démontrant le fonctionnement du défibrillateur.

Pour info, il y a eu  la diffusion d’un spot T.V sur l’utilité du défibrillateur en lieux public. Ce spot montre que la France tente de rattraper son retard dans le domaine de la prévention (il n’est jamais trop tard).

Visionnage ci-dessous du spot réalisé à cet effet pour ceux qui ne l’aurait pas vu………..ça peut vous servir un jour.

Bruno

La vidéo suivante démontre l’efficacité du défibrillateur. Intervention lors d’une  situation réelle…….je précise.

L’assistance à personne

Passer une formation en secourisme

Petit article récupérer dans le quotidien Ouest France qui fait état de secourisme. Article très bien fait dont je vous fais profiter dans le cadre du développement de la culture du risque et des bonnes résolutions à prendre en ce début d’année. Bonne lecture et bravo à A.Liscoët de O.F.

Seuls 7%des Français apprennent les gestes de premiers secours. Pourtant, les propositions sont nombreuses.

 

 

 

 

 

 

 

 Quelles formations peut-on acquérir ?

L’appellation Brevet national de secourisme (BNS) n’existe plus. Le PSC1 (Prévention et Secours Civique niveau 1), destiné au grand public, a pris la suite. Les participants s’initient aux gestes qui sauvent et apprennent comment intervenir efficacement avant l’arrivée des secours.

Concrètement, j’apprends quoi ?

Le PSC1 repose sur l’apprentissage des gestes et sur la réalisation de situations concrètes (simulation d’accident par les formateurs). Cette formation est suffisante pour intervenir dans la plupart des situations d’urgence. Les gestes sont simples et ne nécessitent pas d’entraînement physique.

Quels sont les critères pour accéder à la formation ?

La formation de base PSC1 est accessible à partir de 10 ans et sans limite d’âge. Comptez environ 7 heures, soit 1 journée, mais cela peut varier légèrement en fonction des moniteurs et des associations. Le prix de la formation se situe autour de 65 € en moyenne selon les associations. Certaines municipalités apportent une aide financière pour le PSC1, PSE1 et PSE2 (Prévention Secours en Équipe niveau 1 et 2), allant de 20 à 60% en fonction du quotient familial.

Obtient-on un diplôme ?

Le brevet d’Etat n’existe plus, mais l’obtention du PSC1 donne lieu à la délivrance d’une attestation de formation émise par les associations agrées. Vous pouvez ensuite passer le PSE 1 et PSE 2 (35 heures de formation) pour devenir secouriste en équipe. Ceux qui veulent pratiquer une activité où ils seront amenés à porter secours (plongeurs, maîtres-nageurs, etc, …) suivent une formation spécialisée (Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique, …)

Ma formation est-elle valable à vie ?

L’attestation de premiers secours est valable sans limite de durée, mais l’on estime qu’au delà de 3 années, la plupart des notions vues en formation sont oubliées. Rien ne vous oblige, mais il est conseillé de suivre un recyclage.

A qui m’adresser ?

On peut suivre des formations dans toute la France, via des organismes ou des associations agréées. Le site secourisme.net propose une liste de contact par département. Dans certaines universités, les services de médecine préventive proposent aussi, pour leurs étudiants, des sessions dédiées aux premiers secours.

Effectivement tout citoyen devrait pouvoir être mesure de savoir pratiquer les bons gestes dans le cadre d’une situation d’urgence, et le recyclage tous les 3 ans est vivement recommandé car les techniques s’oublient, mais évolues aussi. En tout état de cause ce type de formation est intégré dans la loi N° 2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile qui précise, notamment :

« Tout élève bénéficie, dans le cadre de sa scolarité obligatoire, d’une sensibilisation à la prévention des risques et aux missions des services de secours ainsi que d’un apprentissage des gestes élémentaires de premier secours.. »…CQFD.

 Bruno

 

 

 

 

 

 

 

Vivez d’air pur….

Le logement, tout comme nos poumons, respire, ventile. Lorsque l’air de l’habitation n’est pas suffisamment renouvelé, il s’appauvrit en oxygène et les risques de malaise et d’inconfort menacent par le fait que dans un espace clos, l’air n’étant pas renouvelé, la quantité d’oxygène diminue alors que le gaz carbonique augmente. Ainsi en renouvelant l’air dans l’habitat l’équilibre on rétablit les conditions normales nécessaire à la santé, à la vie.

Le cas le plus fréquent, en terme d’asphyxie, est sans nul doute l’intoxication au monoxyde de carbone. En période de froid il est fréquent de constater que cette intoxication résulte de l’obstruction de conduits de ventilation des locaux, de matériel de chauffe non entretenu ou mal utilisé. Pourtant ce type d’évènement pourrait être facilement évité car trop souvent il s’agit d’imprudence.

Le monoxyde de carbone est un gaz très toxique qui se forme lors de la combustion de substances brûlées (gaz, charbon, bois, etc, …), lorsque cette combustion s’effectue en présence d’une quantité d’oxygène insuffisante. En clair la combustion du produit carboné s’effectue mais les fumées ou les gaz brûlés provenant de cette combustion ne s’évacuent pas vers l’extérieur mais restent confinés dans l’habitat. C’est comme respirez avec un sac sur la tête, vous finissez par respirer votre propre gaz carbonique. !!

Tout type d’appareil de chauffage à combustion possède son conduit d’évacuation des fumées (poêle, chaudière, cheminée, chauffe bains, etc, ..) le principe de fonctionnement de ces appareils nécessite l’apport régulier d’oxygène permettant ainsi une bonne combustion, une bonne évacuation des résidus brûlés à l’extérieur de habitation.

Les circonstances de pollution :

-          La mauvaise évacuation des gaz brûlés due à l’obturation des conduits de fumées (fermeture volontaire, accumulation des suies, nids d’oiseaux, …)

-          Les cheminées ou les conduits de fumées mal conçus ou fissurés.

-          L’installation d’une aspiration mécanique contrariant la ventilation normale de l’appareil et pouvant inverser le sens du tirage.

-          L’utilisation d’un appareil de chauffage mobile à butane hors des prescriptions règlementaires et des normes qui lui sont applicables.

-          Le fonctionnement des appareils à charbon à l’extrême ralenti.

Ce qu’il ne faut pas faire :

-          Faire installer un chauffage dans une pièce trop petite.

-          Obturer les grilles de ventilation.

-          Bricoler son installation de chauffage seul.

-          installer un chauffage d’appoint dans une pièce sans ventilation.

-          Faire un barbecue dans une pièce sous prétexte d’une météo pluvieuse. !!!

Ce qu’il faut faire :

-          Respecter les conditions d’installation et de fonctionnement des appareils.

-          Surveiller le bon état des conduits de ventilation et d’aération (attention aux nids d’oiseaux)

-          Procéder à un ramonage annuel des conduits de cheminée.

-          Faire vérifier annuellement les appareils de chauffage.

 Quatres règles de sécurité :

-          Bonne installation.

-          Bonne utilisation.

-          Bonne ventilation.

-          Bon entretien et contrôle.

Respecter ses quelques conseils et vous vivrez d’air frais en plus d’amour et d’eau fraîche. Vous pouvez aussi consulter les articles sur le monoxyde de carbone dans « archives d’octobre 2010″ Bonne lecture.

Bruno

Maison en Bois, Danger ..???

MAISONS EN BOIS, DANGER ???

A l’heure actuelle où les méthodes constructives et techniques doivent répondre à la politique du développement durable, la construction de maisons à faible consommation d’énergie font de plus en plus leur apparition dans notre paysage quotidien. Pour autant, une certaine méfiance est présente envers certains matériaux et en particulier le bois. Alors, les maisons en bois sont-elles plus dangereuses par rapport aux autres bâtisses de construction dite « traditionnelle » ???

Tout d’abord, et en règle générale, les personnes succombent à un incendie par l’inhalation des fumées provenant des matériaux présents dans l’habitat et l’arrêt cardiaque survient donc bien avant que les victimes soient exposées aux flammes. De plus, selon les statistiques (consultable sur ce blog), la plupart des incendies domestiques tiennent leurs origines dans la cuisine, les mégots mal éteint ou des installations électriques surchargées ou mal entretenues. Ce sont les émanations toxiques, provenant de la combustion du mobilier, des appareils électriques en plastique et des revêtements muraux qui entraînent  la suffocation.

En ce sens on peut donc dire que la sécurité incendie d’une maison à très peu de rapport avec la résistance au feu des éléments utilisés pour la construction que l’on appelle le gros œuvre et que bien souvent les sources d’incendie proviennent d’un manque d’attention et de négligences. Voir à ce sujet l’article sur « le citoyen, un acteur indispensable de la Prévention »

LE BOIS :

Le bois est un combustible, il brûle bien sûr, mais, cependant et toutefois sa composition lui confère des propriétés de combustion lente et une résistance au feu en terme de « stabilité » très satisfaisante contrairement au fer qui, sous l’action de la chaleur, va se déformer et entraîner dans sa chute l’ensemble des éléments de la construction, ou le béton qui peut éclater. De plus, en se consumant lentement il ne transfère pas sa chaleur aux autres parties voisines, n’éclate pas et dégage moins de fumées nocives.

Ainsi le bois n’est donc pas un facteur aggravant en terme d’incendie, et la résistance au feu d’une maison en bois massif est bien supérieure aux autres types de construction.

En cas d’incendie le bois possède une faible conductivité thermique permettant une transmission de chaleur 10 fois moins importante que le béton. Sa teneur en eau entraîne la formation d’une croute carbonisée faisant office d’isolant.

   

LA RESISTANCE AU FEU (+ voir vidéo ci-après):

En incendie il y a 2 notions biens distinctes à connaître à savoir : la réaction au feu et la résistance au feu (un article plus complet sera fait sur ce sujet).

Pour faire simple, la réaction au feu est la « réaction » que va avoir un matériau sous l’action de la chaleur. A titre d’exemple une feuille de papier va brûler très facilement alors qu’un morceau de bois en chêne va lui brûler, certes, mais plus difficilement. Ces 2 éléments réagissent donc bien de façon  différente sous l’effet de la chaleur.

Cette réaction est classée en 5 catégories définies par les termes M4, M3, M2, M1 et M0 et qui détermine si le matériau brûle facilement, moyennement, difficilement, ininflammable ou incombustible.

En ce qui concerne la résistance au feu, cette notion fait référence au temps durant lequel un élément de construction résiste à l’action d’un feu. Cette résistance est exprimée en temps, (½ h, 1h, 1h1/2, 2h, etc …) et est caractérisée par les critères de Pare Flamme (PF) ; Coupe Feu (CF) et Stable au feu (SF).

Dans le domaine de la construction et de la prévention des risques d’incendie et de panique dans les établissements recevant du public (ERP) il est bon de souligner que toutes les portes Coupe Feu sont en bois..!!! et les bâtiments, dont l’ossature est en bois lamellé collé, offre une Stabilité au Feu d’au moins ½ heure. Ces dispositions constructives sont d’ailleurs validées par les commissions de sécurité.

 

En conclusion et en tant sapeur pompier, c’est donc une fausse idée de dire que les maisons en bois présentent un risque plus important en cas d’incendie par rapport à d’autre type de construction. Plus que la structure, c’est surtout le mobilier et autres matériaux fortement combustibles et toxiques qui sont aggravants dans un incendie. D’ailleurs au CANADA, pays ou la culture du risque y est la plus développée, ce type d’habitation y est courant, comme quoi…….    

Pour plus d’information sur ce type de construction, vous pouvez consulter le site WWW.ganeeva .fr

Bruno

Le Document Unique

Document unique

(Ce document provient de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Document unique&olid=75030259)

En France, le document unique (ou Document unique d’évaluation des risques – DU ou DUER) a été créé par le décret n° 2001-1016 du 5 novembre 2001. Le décret a transposé la directive européenne sur la prévention des risques professionnels.

Il est la transposition, par écrit, de l’évaluation des risques, imposée à tout employeur par le Code du Travail (article R.4121 et suivants) 

Le DUER est obligatoire pour toutes les entreprises et associations de plus de un salarié.

L’absence de document unique, en cas de contrôle de l’inspection du travail, peut être sanctionnée de 1 500 euros d’amende par unité de travail et de plus de 3 000 euros par unité de travail en cas de récidive (article 4741-3 du Code du Travail).

En cas d’accident de travail ou de maladie professionnelle, la responsabilité civile de l’employeur peut être engagée si la faute inexcusable est reconnue, entraînant une réparation du préjudice subi pour la victime (souffrances morales et physiques, esthétiques…) et pour l’employeur, une cotisation complémentaire en remboursement de la rente majorée servie par la sécurité sociale.

Le décret défini 3 exigences pour le document unique :

Le document unique doit lister et hiérarchiser les risques pouvant nuire à la sécurité de tout salarié. En ce sens, c’est un inventaire exhaustif et structuré des risques.

Le DU doit également préconiser des actions visant à réduire les risques, voire les supprimer. En ce sens, c’est un plan d’action.

Le document unique doit faire l’objet de réévaluations régulières (au moins une fois par an), et à chaque fois qu’une unité de travail a été modifiée. Il doit également être revu après chaque accident du travail.

L’entrave portée à la rédaction et la constitution du DUER peut être sanctionnée par une contravention de cinquième classe (article R 4741-1 du code du travail).

Le document unique n’est donc pas seulement un document légalement obligatoire et figé. C’est un élément essentiel de la prévention des risques dans l’entreprise. C’est un document qui doit vivre.

Exemple : Le document unique a mis en évidence un risque majeur dans une unité de travail. Après avoir résolu le problème, le document unique de l’unité de travail est à mettre à jour.

L’intérêt primordial du document unique est donc de permettre de définir un programme d’actions de prévention découlant directement des analyses et évaluations qui auront été effectuées. L’objectif principal étant de réduire le nombre et la gravité des accidents du travail et des maladies professionnelles et ainsi de permettre d’éviter des surcoûts pour la sécurité sociale et pour l’entreprise.

La circulaire n°6 DRT du 18 avril 2002 émise par la Direction des relations du travail (Ministère de l’emploi et de la solidarité) donne des indications très précieuses visant à fournir des éléments de droit et de méthode utiles pour promouvoir le DU et en faciliter la compréhension. Sa lecture est indispensable à tous les acteurs concernés.

Forme du document

Il n’existe aucun modèle imposé. L’employeur est libre d’utiliser tous types de supports (papier, informatique, etc) pour transcrire le résultat de son évaluation des risques. La seule obligation est que ce document soit disponible en un lieu unique que le support soit papier ou numérique.

Pour les grandes entreprises, un document unique doit être établi dans chaque établissement.

Parmi des centaines d’autres modèles, il existe un document créé pour l’industrie de la métallurgie et qui est transposable pour toutes les entreprises.

Accès au DUER

Le document unique doit être tenu à la disposition :

Du Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail,

Des délégués du personnel,

Des salariés,

Du médecin du travail,

De l’inspection du travail,

Des agents des services prévention des organismes de Sécurité sociale,

Des organismes professionnels d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail, constitués dans les branches d’activité à hauts risques.

en vertu du Décret n° 2008-1347 du 17 décembre 2008 paru au JO du 19 décembre 2008, l’employeur doit notamment informer ses salariés que le document unique d’évaluation des risques professionnels est tenu à leur disposition, il doit également les informer des mesures de prévention des risques identifiés dans le document unique d’évaluation des risques, des consignes de sécurité. De façon générale l’information des salariés sur les risques relatifs à leur santé et à leur sécurité doit être dispensée d’une manière compréhensible et le temps consacré à cette information est considéré comme du temps de travail.

Le Document Unique doit être utilisé pour établir les plans annuels de Prévention présentés au CHSCT chaque année.

La rédaction du DUER

La responsabilité de la rédaction du Document Unique incombe au Chef d’entreprise. Cela ne signifie pas qu’il le rédige seul ou qu’il peut reporter cette responsabilité à un de ses préposés par lui désigné.

Bien au contraire, comme le précise la circulaire DRT, l’évaluation des risques (transcrite dans le document unique) s’inscrit plus généralement dans la démarche de prévention mise en place dans l’entreprise et à ce titre la rédaction du DU met nécessairement en œuvre :

Une approche pluridisciplinaire (acteurs externes) – Le rédacteur s’attache éventuellement les services de professionnels de la Préventions généralistes (CRAM, OPPBTP, etc.) ou spécialistes, Consultants ou Intervenant en Prévention des Risques Professionnels attestés (IPRP), qui l’aideront dans cette tâche.

L’association des acteurs (internes et externes) – Le Chef d’entreprise favorisera la participation des personnels, préventeurs, instances représentatives du personnel (CHSCT), médecins du travail, ergonomes, juristes, techniciens… et les travailleurs eux-mêmes (y compris les travailleurs temporaires), dont la connaissance des risques et l’expérience est un apport indispensable.

Cette approche pluridisciplinaire et participative peut seule : permettre une évaluation des risques globale et exhaustive prenant en compte des situations de travail réelles dans l’entreprise, et donc conduire à élaborer un document unique qui facilitera ensuite l’élaboration d’un Plan d’Actions de Prévention, lui-même destiné à supprimer ou réduire les risques.

Le Document Unique n’est qu’un élément de la Démarche de Prévention, processus cyclique qui comporte 5 étapes :

Etape 1 : Préparation de la démarche (se donner les moyens, les méthodes, les objectifs, …),

Etape 2 : Evaluation des risques (et rédaction du DU),

Etape 3 : Elaboration du programme d’actions de prévention,

Etape 4 : Réalisation des actions planifiées,

Etape 5 : Réévaluation des risques suite aux actions menées,

… et recommencer un nouveau cycle …

Exemples d’évaluations des risques

Pour chaque poste ou unité de travail, l’entreprise doit identifier :

Les dangers (ex: vitesse excessive)

Les risques (ex: risque routier)

Les conséquences (ex: accident)

Les causes (ex: non-respect du code de la route)

L’estimation de la gravité du risque (ex: élevé, faible, moyen)

L’estimation de la fréquence et de la durée d’exposition (ex: temps de conduite)

Les mesures de prévention (ex: note de service sur les dangers de la route)

Il est également fortement recommandé de faire une évaluation de la gestion du stress et des risques psychosociaux.

Risques et actions de prévention

Des exemples de risques:

Risque routier

Risque lié à l’utilisation d’un téléphone portable : accident

Rachialgies (changement de roue, chaînage, posture liée à la conduite)

Pollution urbaine et gaz d’échappements

Agressions physiques et verbales

Station assise prolongée, contraintes circulatoire, digestive

Chute de hauteur, de plain-pied (neige, verglas)

Charge mentale (vigilance permanente)

Climatisation

Des exemples d’actions de prévention :

Respect de la réglementation des temps de conduite et des temps de repos : archivage des disques de chrono tachygraphe

Ergonomie du poste de conduite (siège adapté réglable, protection éventuelle contre les agressions physiques…)

Entretien mécanique, pneumatique, électronique, régulier du véhicule

Choix de l’itinéraire

Danger de l’utilisation de médicaments et de drogues

Respect du code de la route

Visites médicales périodiques

 Risques et actions de prévention concernant le personnel administratif

 Des exemples de risques :

Travail sur écran en permanence avec contraintes visuelles et posturales

Gestes répétitifs lors de la frappe sur le clavier

Manutention de dossiers pour consultation, mise à jour, archivage

Pression des clients

Bruit du téléphone

Nuisances organisationnelles : travail pouvant connaître des périodes plus intenses que d’autres

Agressions verbales téléphoniques

Risque incendie

Travail en périodes de fortes chaleurs

Harcèlement moral, harcèlement sexuel

Des exemples d’actions de prévention :

En cas de travail sur écran, examen approfondi des yeux lors des visites médicales

Comportement adapté aux agressions verbales

Réglage de la luminosité

Ecran de bonne qualité, antireflet, nettoyé régulièrement

Organisation du temps de travail

Suppression du tabagisme passif

Gestion des pauses et alternance des tâches

Affichage de consignes concernant le harcèlement moral

Dialogue

Rappeler les postures à adopter devant son écran, utiliser un tapis de souris adapté au poignet

Extincteurs

Risques et actions de prévention concernant le mécanicien

Des exemples de risques :

Bruit des moteurs et des outils

Produits gras, salissants

Odeurs

Rejets des pots d’échappement

Coupures

Chutes de plain-pied sur sol glissant, mal éclairé, encombré

Lombalgies d’effort

Projection de corps étrangers dans les yeux

Port de charges (pièces détachées, batteries, outils)

Gestes répétitifs des poignets pour le montage et démontage des pneus (vissage)

Des exemples d’actions de prévention :

Aération et ventilation du local, chauffage et éclairage suffisants

Produits dangereux étiquetés

Outils en bon état et adaptés à la tâche

Extincteur à proximité

Connaissance de la signalisation de sécurité et des symboles présents sur les récipients par le personnel

Interdiction de boire et de manger de fumer dans l’atelier

Consignes de sécurité et procédures d’évacuation affichées

Mise à la terre des appareils électriques, prises de courant protégées

Réduction du bruit à la source

Port de protection individuelle

Réseau électrique aux normes et régulièrement contrôlé (installation, câbles, prolongateurs…)

Évacuation adaptée des gaz, fumées, vapeurs explosives

 

Le fourre-tout du garage et du balcon….

LE DANGER DU DESORDRE

Dans le garage ou sur le balcon, le désordre met en péril la sécurité de votre lieu d’habitation. Le garage est, en général, un lieu à tout faire ce qui explique la fréquence des accidents en tout genre dans cette partie de la maison. Bien souvent il sert à la fois d’atelier, d’abri de jardin, de débarras, de lieu de stockage et …..parfois de garage pour les  vélos ou la voiture, sa destination initiale.

On y trouve des outils, des produits d’entretien, des pots de peinture, le congélateur ou même la machine à laver et le sèche-linge. On peut donc s’y blesser en bricolant, mais le stockage hétéroclite est aussi responsable de biens des accidents: chutes d’objets mal stabilisés, outils coupants qui entravent la circulation, appareil électrique non débranchés après usage, voire de traumatisme crânien. La manipulation des produits toxique est à elle  seule responsable de nombreuses intoxications.

Reste  le stockage qui représente un potentiel calorifique non négligeable au sein de vote habitation. La variété des produits qui s’y trouvent sont un facteur aggravant en terme de propagation en cas d’incendie. Il en est de même pour le stockage présent sur les balcons des appartements où il n’est pas rare d’y trouver des engins à moteur de genre scooter …!!! Autre phénomène aggravant est le fait que souvent ces balcons sont isolés par l’extérieur avec des matériaux très inflammables qui favorisent bien évidement des propagations du feu vers les étages supérieurs de façon très rapide.

 

 

 

 

 

 

 

En conclusion, il est donc vivement recommander de procéder à une réorganisation de tout ce capharnaüm que l’on rencontre dans ces lieux de votre habitat.

Ranger les produits dans des armoires ou des placards fermés à clé et hors de portés des enfants.

Gare aux risques d’incendie par l’emploi de produits inflammables ou de travaux par points chauds.

Ne pas considérer son balcon comme une pièce supplémentaire de l’appartement, c’est aussi un accès pour les sapeurs-pompiers.

Doter vous d’un extincteur ….on ne sait jamais.

Bruno

Feux d’ailleurs……

Bonjour, ici sont relatés les sinistres majeurs qui seront suivis de textes et analyses. Bonne lecture.

800 000 hectares de forêt sont partis en fumée depuis le début de l’été. Le feu menace des sites nucléaires de l’Oural et les autorités Russes rechignent toujours à admettre qu’elles ont perdu le contrôle de la situation. Pourquoi ne pas avoir anticipé la catastrophe alors que la sécheresse sévissait ? pourquoi des centres dits « sensibles » sont-ils si peu protégés ? La gestion approximative des incendies et la destruction de bases militaires soulignent le délabrement général du système. En 2006, une réforme a supprimé 70 000 gardes forestiers tandis que la loi interdisait d’abattre quelques arbres pour se protéger.

Face à cet évènement, il faut savoir que ce genre de situation ne se produirait pas en France de façon aussi dramatique. Ce feu est particulièrement difficile à combatte car il s’agit de feux de tourbière. Ces feux nécessitent beaucoup d’eau et donc de moyens. En Russie, suite à l’effondrement du bloc Soviétique, moyens humains et matériel ont été quasiment supprimés. De plus, cet incendie a été « négligé » dès le départ devenant par la suite incontrôlable très rapidement. En y ajoutant une certaine  « fierté » Russe de ne pas solliciter d’aide extérieure, on constate le résultat d’impuissance totale. L’aide extérieure a fini par être demandée devant la menace qu’occasionne ces feux dans des zones relativement industrialisées et notamment l’ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl……..il était temps.

En conclusion, là encore on ne peut que constater que le « terme » et la « politique » de la prévention mérite de ne pas être mis de coté. Si en France nous n’avons pas la culture du risque  nous avons une des meilleures prévention des risques, il nous manque juste le module « application ». C’est d’ailleurs cela qui m’a motivé a créer ce blog dédié à la culture du risque pour que tout le monde comprenne l’importance de ne rien négliger, l’avenir de nos enfants en dépend.

Bruno

 

PRISE en COMPTE des FEUX de FORETS pour les INSTALLATIONS NUCLEAIRES (info gestions des risques)

Il existe deux grands types d’installations nucléaires:

•  Les centrales de productions d’électricité: Une centrale nucléaire fonctionne comme une centrale thermique; elle produit de l’électricité à partir d’un combustible fournissant de la chaleur. 
• Les autre installations nucléaires: Il s’agit d’installations où l’on trouve des matières radioactives mais pas de réacteurs de production d’électricité. Ces installations peuvent être des usines de fabrication de combustibles nucléaires pour les réacteurs, fabrication d’armes nucléaires, des laboratoires de recherche ou des sites de stockage de déchets.

Les installations nucléaires Françaises face aux feux de forêts:

Au stade de leur conception, les sites Français font l’objet d’un examen de leur protection vis a vis des risques dits « agression externes » : risques naturels, industriels, chutes d’avion, etc…Cet examen permet de déterminer les mesures de prévention et d’intervention à mettre en place au niveau de l’installation. La protection contre les feux de forêts est incluse dans cette démarche.

Les risques associés aux feux de forêts concernent tout d’abord le rayonnement thermique. En effet, la chaleur à proximité du feu est telle qu’elle peut provoquer l’embrasement de matériel ou nuire au fonctionnement des équipements.

Dans une installation, les risques concernent donc l’impact que ce rayonnement thermique peut avoir sur:

• Les bâtiments abritant des matériels importants pour la sureté,
• Les bâtiments contenant des produits inflammables (fioul, diesel, par exemple),
• Les accès physiques à l’installation,
• Les lignes électriques d’alimentation en énergie (lignes à haute tension)

Les autres risques concernent:

• La toxicité des fumées produites par l’incendie qui rend l’air irrespirable,

• les risques liés aux dépôt des cendres; le nuage de cendres contient des particules assez épaisses qui peuvent boucher les filtres d’aération de l’installation, se déposer sur les isolateurs électriques ou les échangeurs thermiques.

En France, les mesures de protection prises comprennent essentiellement la mise en place de zones de sécurité autour des sites (zones coupe-feux, élagages, déboisements,….) afin d’écarter  l’incendie de l’installation et de conserver la disponibilité des lignes électriques, ainsi que les accès aux sites. Elles sont également complétées par une capacité d’intervention rapide sur le site avec des moyens adaptés de lutte contre le feu, en coordination avec les pouvoirs publics locaux. D’autre part, les dispositions d’exploitation des installations nucléaires permettent de faire face aux effets des fumées et des cendres par le fonctionnement en circuit fermé des ventilations, par la redondance de certains systèmes de filtre, et par l’utilisation éventuelle d’appareils respiratoires autonomes par le personnel exploitant l’installation.

S’agissant des centrales nucléaires de production d’électricité, dans le cadre des 3èmes visites décennales des réacteurs à eau sous pression d’E.D.F, l’examen des risques liés aux feux de forêts n’a pas mis en évidence la nécessité de mesures supplémentaires.

En Russie, au regard des informations disponibles actuellement, les menaces portent sur le centre nucléaire de Sarov et sur le site de Snejinsk ainsi que  sur celui de Mayak. Les deux premiers sites sont des centres de recherche militaires (ce qui pourrait expliquer la volonté de discrétion)et le troisième est un centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires. Un incendie qui ne serait pas maitrisé dans ces centres pourrait être à l’origine d’une perte de confinement de produits radioactifs et de rejets dans l’environnement mais à portée locale.

Voila ce que l’on peut dire pour l’instant sur l’ampleur de cet évènement qui, s’il avait été gérer à temps n’aurait pas occasionné une zone sinistrée aussi étendue

Bruno

la situation s’améliore (O.F du 21/08/10):

L’état d’urgence à été levé dans les régions de Moscou, et de la Moldavie. L’alerte est maintenue dans la seule région de Riazan à 200 Km au sud de la capitale où les feux de tourbières persistent. Selon un bilan « provisoire », les incendies auraient brûlé 1 million d’hectares et fait 54 morts depuis le mois de juillet.

Les feux sont sur le point d’être éteint, mais à quel prix…….

Bruno

Feux en Russie…….suite (O.F du 3/09/10):

Une nouvelle vague de feux de forêt a fait 2 morts, 13 blessés et détruits près de 500 bâtiments dont 342 habitations dans la sud de la Russie. La région est en proie a une sécheresse sans précédent. En août les incendies ont tués au moins 54 personnes dans le pays.

 C’est à croire qu’ils ne tiennent pas compte des leçons à tirer des incendies précédents. Espérons que ceux là ne dégénèrent pas de la même façon.

Bruno 

Landes: L’incendie de forêt maîtrisé (L.P du 4/09/10):

Un feu de forêt d’origine criminelle  a détruit 167 hectares depuis vendredi après midi à Sanguinet dans les Landes. Les enquêteurs ont acquis la certitude de son caractère criminel et un appel à témoin a été lancé. Le périmètre a été entièrement dégagé au moyen de bulldozers et le feu ne peu donc plus sortir de cette zone délimitée. Une quarantaine de pompiers restent surplace pour assurer une surveillance et arrosage du feu. Le caractère criminel de l’incendie ne fait plus de doute car 3 départs de feux ont été constatés selon les premiers constats pris par les services de gendarmerie. Depuis le 30 août, le département voisin de la Gironde a connu une recrudescence des feux à raison d’une vingtaine par jour, dont à peu près la moitié autour du bassin d’Arcachon, situé non loin de Sanguinet. D’importants moyens humains et aériens ont été déployés pour maîtriser l’incendie, qui a nécessité l’évacuation à titre préventif d’une trentaine d’habitations. Au plus fort du feu, plus de 150 sapeurs-pompiers, deux Canadair, deux Dash ainsi que deux Trackers venus de Marignane (Bouches-du-Rhône) étaient sur place.

La France a les moyens nécessaires pour  éviter le pire des scénarios, cela dit, les incendie mettent en péril les biens des uns et des autres et demandent beaucoup de moyens qui, au final, ne sont pas gratuits. Ce genre d’inconscience  peut se terminer rapidement de façon tragique et  mérite d’être puni avec la plus grande sévérité. 

Bruno 

Explosion de gaz en Californie :

Quatre morts et plus d’une cinquantaine de blessés, dont 3 grièvement brûlés, une centaines d’évacuations, 53 maisons détruites et 120 autres endommagées. Tel est le bilan actuel de la tragédie qui s’est déroulée à San Bruno ville située à 20km au sud de San Francisco suite à l’explosion d’une  conduite de gaz. Le feu, qui  s’est rapidement propagé à généré des flammes de 100 m de hauteur et atteint des températures allant jusqu’à faire fondre les vitres des camions d’incendie par l’effet du rayonnement. Plus de 200 pompiers ont été mobilisés ainsi que des moyens aériens. l’incendie s’est étendu sur plus de dix hectares.

Au départ c’était juste une petite fuite, depuis une semaine les riverains se plaignaient d’une odeur de gaz. La société qui gère l’installation n’a rien trouvé d’anormal…….et maintenant ???  La photo en bas à droite montre le cratère occasionné par l’explosion..!!

Plus de 50 morts et une centaine de blessés dans la tour en feu à SHANGHAI

Un très spectaculaire incendie et meurtrier a embrasé une tour d’habitations de 28 étages dans un quartier de Shanghaï. Le feu aurait démarré pour une raison encore indéterminé, dans des échafaudages installés pour des travaux de rénovation. Il s’est très rapidement propagé à l’ensemble du bâtiment qui abritait 156 familles. De gigantesques flammes orange se sont vite engouffrées dans la tour, dégageant une épaisse fumée noire dans le ciel visible à 40 Km à la ronde. Pour échapper au feu, de nombreuses personnes se sont jetées par les fenêtres de leur appartement. D’autres ont tenté de fuir par les échafaudages  ou s’y sont suspendues dans le vide.

Retour d’information (face au risque 12/10)

Cet incendie du 15 novembre 2010 a couté la vie à 58 personnes et fait 70 blessés dans cette tour de 28 étages. Tout a commencé par des travaux de soudure quand le feu est parti des échafaudages installés pour la rénovation de l’immeuble. A la suite de ce terrible drame, le gouvernement Chinois a ordonné une révision, sur tout le territoire, des mesures de sécurité contre l’incendie. Il a demandé aux autorités locales de « tirer les leçons » de cette catastrophe et de renforcer la répression contre les violations des règles de sécurité anti-incendie. Il a exigé l’inspection des sites en chantier où la présence de produits inflammables et de travaux par points chauds augmente les risques de départ de feu. La police a interpellé huit personnes « suspectées de négligence criminelle ayant provoqué un grave accident« . Les incendies meurtriers sont fréquents en Chine et fréquemment imputable au non respect des règles de sécurité. Autre drame à Jilin dans le Nord Est du pays , le 16 novembre 2010: le feu a tué 19 personnes dans un centre commercial et en a blessé vingt autres.

Voila ce que l’on peut dire des suites de cet incendie impressionnant qui a donc fait 128 victimes dont 58 sont décédés. Le constat est amer et on peut s’interroger sur le thème « violation des règles de sécurité et corruption » 

Bruno

Incendie mortel dans un foyer de travailleurs migrants

Dijon (Côte d’Or) le 14 novembre 2010, vers 1h30. L’incendie criminel, parti d’un feu de poubelle dans un immeuble récemment rénové, a coûté la vie à 7 locataires et en a intoxiqué plus d’une centaine d’autres. L’une des victimes est morte en se défenestrant du 7ème étage, les autres ont péris asphyxiées par les fumées dont l’une dans un ascenseur. Pourtant, le bâtiment était équipé de détecteurs de fumées dans les chambres et les couloirs, ainsi que de portes coupe-feu, équipements qui ont fonctionné d’après les 1er éléments de l’enquête. Selon la société Adoma (ex – Sonacotra)  » l‘incendie ne s’est pas propagé dans le bâtiment mais est resté circonscrit à la façade (revêtue d’une isolation extérieure combustible) qui, avec l’aide du vent, s’est embrasée rapidement, générant des fumées toxiques » Problème: La façade en creux, ouverte à chaque extrémité, était percée de nombreuses fenêtres dont certaines ouvraient sur le couloir longitudinal. En traversant les couloirs, les fumées ont gravement entravé les évacuations. La société Adoma a par ailleurs précisé qu’elle avait  » consacré 1.200.000 € depuis 2005 à des travaux d’entretien et de mise en sécurité sur le foyer » Sur les 190 résidents hébergés par ce foyer, 141 étaient présents au moment des faits. Les deux pyromanes soupçonnés d’être à l’origine de ce drame ont été arrêtés. Les analyses ont été confiées au laboratoire de police scientifique. Pour l’heure, les experts s’intéressent de près à l’isolant thermique extérieure à base de mousse de polystyrène……(face au risque 12/10)

Une analyse plus approfondie de cet incendie mérite d’être faîte. Elle montre que la technique atteint ses limites. Des détecteurs et autres équipements de sécurité étaient présents et ont fonctionné. Pourtant 7 personnes sont décédés. En ce sens, il est clair que la technique ne suffit pas et l’apprentissage des gestes et comportement vont de paire avec la mise en place de ces équipements, cela s’appelle « la culture du risque ». De plus, fait aggravant, il est est clair que la mise en place de revêtement de façade au nom de l’économie d’énergie dit « développement durable » devrait tirer les leçons de ce drame: On  ne doit utiliser que des produits garantissant une réaction au feu en revêtement de façade, au même titre que ce qui ce pratique pour les établissements recevant du public.

Bruno

A RIO, les costumes du carnaval en feu (O.F du 7/02/11)

Des centaines de pompiers, un nuage de fumée noire visible à des kilomètres….hier à RIO, un terrible incendie a ravagé les ateliers du carnaval où est entreposé le matériel des douze grandes écoles de samba cariocas. Pour trois d’entre elles au moins, tout est perdu: les chars et les milliers de costumes à donner aux habitants des favelas. Le carnaval aura néanmoins lieu les 6 et 7 mars 2011.

Dans ce genre de sinistre la prévention n’est pas un vain mot…….

Bruno

 Feu à l’ELYSEE MONTMARTRE (T.V 22/01/11)

Un incendie s’est déclaré  dans cet illustre bâtiment dans lequel de nombreux artistes se sont produit. L’incendie n’arrive pas qu’aux autres, d’après les 1er éléments de l’enquête le feu serait d’origine………électrique.

 Feu d’immeuble à Paris XXème (T.V 14/05/11)

L’incendie d’un immeuble parisien, le pire qu’ait connu la capitale depuis 2005, a fait cinq morts, six blessés graves et 51 plus légèrement atteints, dans la nuit de mercredi à jeudi.

Quatre personnes, trois femmes et un homme, ont péri en se défenestrant. Le cinquième mort a été retrouvé brûlé dans les étages de cet immeuble situé Cité du Labyrinthe, dans le quartier populaire de Ménilmontant (XXème).

Un pompier a été gravement blessé par une décharge électrique, deux autres légèrement. Six enfants figurent parmi les blessés légers. C’est le bilan le plus lourd depuis 2005, année marquée par plusieurs sinistres dont celui de l’hôtel d’hébergement d’urgence Paris-Opéra (25 morts, dont 10 enfants).

Un violent feu d’escalier a pris peu après 03H00, pour des raisons encore indéterminées, dans cet immeuble de cinq étages à la façade blanche, composé d’habitations et d’ateliers d’artistes.

Le sinistre, qui s’est déclaré dans « le bas de la cage d’escalier », s’est rapidement propagé dans cette « cité particulièrement difficile d’accès », selon la maire socialiste du XXe arrondissement, Frédérique Calandra.

Les secours sont arrivés huit minutes après le premier appel.

Environ 300 sapeurs-pompiers d’une trentaine de casernes sont parvenus au bout de deux heures à éviter la propagation aux immeubles voisins.

La configuration des lieux a compliqué leur déploiement: l’immeuble « relativement enclavé, est situé au cœur  d’une cité dont un des deux accès est limité à un petit passage voûté, empêchant l’entrée des camions. Le feu a été circonscrit vers 05H30.

A priori l’immeuble n’était pas reconnu comme insalubre. La principale cause des pertes humaines tient du fait que les personnes ne savaient pas comment réagir face à ce sinistre. De plus, l’absence de détecteurs incendie dans les logements n’ont pas permis de prévenir les occupants…….

Bruno

FEUX de FORET en BELGIQUE (TV 26/05/11)

Violent feu d’espaces naturel en Belgique. Près de 300pompiers pour lutter contre ce sinistre d’une grande ampleur dont l’origine reste inconnue. Une chose est certaine l’été 2011 sera chaud…………………….prudence donc. 

 FEU de MAGASIN A BARBES A PARIS (AFP)

Violent feu de magasin dans la quartier Barbes à Paris le 21/06/11. L’origine de l’incendie n’est pas déterminé et aucun blessé n’est à déplorer, hormis 2 personnes incommodées par les fumées. L’incendie particulièrement violent par le combustible présent dans l’établissement, à nécessité l’intervention d’une centaine de sapeurs-pompiers. Les vidéos suivantes montrent l’ampleur de l’incendie heureusement très bien maitrisé par les pompiers, et par les mesures constructives et techniques émises par  la commission de sécurité, évitant ainsi tout risque de propagations aux bâtiments tiers. Merci la prévention………encore une fois.

FEU en GIRONDE à LACANAU (BFM.TV)

Près de 400 hectares partis en fumée. Le premier post de ce chapitre évoquait les feux de tourbe appelés aussi « feux invisibles ». J’évoquais le fait que ce type de feu, qui a sévit en Russie détruisant 800 000 hectares, pouvait se produire en France mais certainement pas avec la même ampleur. En voici la démonstration avec des moyens humains, techniques et matériels efficaces. Une place d’honneur pour les pilotes de canadairs car sans leur intervention la mission n’était pas gagnée d’avance. Bravo à tous, belle démonstration d’efficacité.

Bruno

 FEU D’IMMEUBLE A ROUEN (BMF.TV)

Feu d’immeuble impressionnant par sa vitesse de propagation et triste par son bilan. Ces immeubles, construits dans les années 60, sont constitués de verre et de métal, autant dire qu’en terme de « résistance au feu » ………nulle. Certes des moyens de détection ont été installé mais cette technique à elle seule ne suffit pas, la preuve. Il est impératif aussi de veiller à informer les citoyens sur les dangers de l’incendie et de leur environnement. Bref une vrai politique de développement de la culture du risque car le citoyen est un chaînon indispensable à cette culture (voir l’article sur ce sujet)

Bruno

FEUX DE FORET EN RUSSIE (AFP TV)

Les feux sont de retour en RUSSIE  et il semblerait que les moyens soient plus adaptés à la situation  après les incendies de 2010. Cependant, face à ces nouveaux évènements l’inquiétude demeure. Il est évident que si les leçons ont été tiré suite à 2010 sur les moyens (humains et matériels) il reste à définir une véritable politique de la « culture du risque » afin d’éviter que  ce genre de sinistre ne se produise ou, tout du moins, de pouvoir en limiter ces effets. C’est là tout l’enjeu d’une PREVENTION comme je la définie sur ce blog. 

Bruno

FEUX DEVASTATEURS SANS PRECEDENT AU TEXAS

Les feux ont ravagés plusieurs millions d’hectares de forêt et de brousse. Des centaines d’évacuation sont effectuées et près de 500 habitations détruites. Ces feux sont les plus graves qu’est connu le TEXAS et concerne principalement le région d’AUSTIN. Le TEXAS connait actuellement une vague de chaleur exceptionnelle avec des températures avoisinant les 50°……..ceci explique cela.

 FEU DANS UN HOPITAL DE CALCUTTA

Le bilan est très lourd: au moins 84 morts. En majorité des patients, dont beaucoup de vieillards et de personnes infirmes, et 3 membres du personnel de l’hôpital privé AMRI, à CALCUTTA (Inde). L’incendie, à l’origine encore indéterminée, s’est déclaré vers 3 h du matin, dans les sous-sols de l’établissement. Puis il s’est propagé dans les étages supérieurs. A ce moment, les 160 personnes hospitalisées dormaient. La plupart des victimes ont péris asphyxiées. Le ministre de la santé du gouvernement de l’Etat du Bengale a accusé certains membres du personnel d’avoir fui devant les flammes. L’annulation immédiate de la licence de cet établissement a été ordonné. C’est le deuxième incendie qui dévaste ce t établissement en 3 ans.

La sécurité dans les hôpitaux en France repose sur le « recoupement » en plusieurs zones dites protégées permettant d’effectuer un transfert horizontal des personnes vers ces zones assurant ainsi une mise à l’abri contre les fumées et les flammes. De plus une obligation de formation contre les risques d’incendie est obligatoire pour le personnel (2 fois/an) . Principe manifestement pas appliqué partout, aggravé par le manque de moyens des sapeurs pompiers locaux……..

Bruno

FEU dans une TOUR à ROUBAIX (AFP 14/05/12)

Un gros incendie s’est déclaré à 14 h 50 environ, dans l’immeuble Mermoz, dans l’une des trois tours dites des « Aviateurs », rue Dunant à Roubaix. Sur place, les sapeurs pompiers ont déployé un important dispositif. Le feu s’est déclaré dans un appartement du 1er étage, avant de se propager aux étages supérieurs par la façade. 

Selon l’enquête en cours, le feu se serait déclaré dans un appartement du 1^er étage avant de se propager aux niveaux supérieurs par le bardage extérieur de l’immeuble. Certains témoins parlent d’une explosion qui serait à l’origine de l’incendie. Toujours est-il que les flammes se sont propagées au bardage de l’immeuble sur toutes sa hauteur.

Durant les opérations les sapeurs pompiers ont confirmé qu’une personne était décédée dans l’incendie et qu’une autre personne était gravement intoxiquée par les fumées. Sept autres personnes sont légèrement intoxiquées et prises en charge par les services médicaux.

Les moyens déployés par les secours sur place ont été : 105 sapeurs pompiers et une trentaine de véhicules, dont 10 fourgons pompe-tonne (FPT), 3  échelles pivotantes automatique (EPA), 3 ambulances (VSAB) et plusieurs véhicules de commandement et de logistique.

   

  http://www.dailymotion.com/video/xqtwww

Manifestement depuis quelques temps les revêtements extérieurs de façades d’immeubles semblent s’embraser assez facilement. Cependant cette seule constatation ne suffit pas et il est bon de rappeler que le facteur humain a peut-être  eu une incidence sur ce sinistre. Prudence donc et attendons les résultats de l’enquête.

Bruno

FEU de discothèque au Brésil (01/13)

Un feu très violent s’est déclaré dans une discothèque au Brésil qui à fait plus de 220 victimes décédées. l’origine de l’incendie est due  à une utilisation de phénomènes pyrotechniques faisant partie de la soirée/spectacle. L’ensemble a été aggravé par des issues de secours bloquées.  

Il est clair que la panique à gagnée l’ensemble des personnes de l’établissement du fait du blocage des issues de secours. Encore une fois la méconnaissance et la non application des règles de sécurité associées au comportement humain dont la réaction est de « sortir par ou nous sommes rentrés » font que cet incendie est dramatique. En France, les normes de sécurité dans ce type d’établissement peuvent paraître sévères mais permettent d’éviter ce type d’incendie. Le terrible incendie du « cinq-sept » restent encore gravé dans nos mémoires………..

Bruno

Les pièges du repas de fête

 LES PIEGES DU REPAS DE FÊTE

La salle de séjour est, en général, la pièce où l’on reçoit les invités. Quand les adultes sont entre eux, les enfants sont laissés sans surveillance et passent à l’action. Ils s’intéressent à tout ce qui se mange donc, attention aux risques d’étouffement par obstruction des voies respiratoires (cacahuètes, olives, ….) Gare également aux fonds de verres avalés par nos tendres chérubins…!!!!! ou jouer avec les cendriers et les mégots de cigarettes.

Une attention particulière doit être menée sur les installations électriques participant activement aux décorations de fin d’année. Les prise électriques surchargées chauffent, ce qui peut produire des court-circuit et présenter des risques d’électrocution avec des rallonges non raccordées laissé sans surveillance. Attention donc au surcharge des prises, aggravant le risque d’incendie et d’accident. De même, ayez une attention particulière aux guirlandes électriques du sapin en vérifiant leurs normes de conception…..

Par ailleurs, si la salle de séjour comporte une cheminée, il faut prendre garde à ce que personne ne se brûle: on doit protéger les alentours des projections de braise par un pare-feu. Si l’on a un insert, s’assurer qu’il est correctement installé et que les matériaux environnants ne risque pas de prendre feu (voir notion sur l’incendie) et sachez qu’une cheminée n’est pas une poubelle destinée à recevoir les emballages de papier cadeaux..!!!! Assurez-vous également que le ramonage du conduit de cheminée a bien été effectué.

En ces périodes de fin d »année, je ne peux que vous rappelez d’acquérir des détecteurs de fumées (DAAF) et pourquoi pas le commander au père Noël.??

En outre je vous recommande de consulter, ou de « re-consulter », les conseils prévention et divers vidéos et cas concrets évoqués dans ce blog car « ça n’arrive pas qu’aux autres..!!!! » Cependant et toutefois, au cas où je ne vous aurais pas convaincu, visionner la vidéo ci-après.

Bonne fête à toutes et à tous, mais faîtes attention quand même pour que la fête reste une fête.

Bruno