LE DOCUMENT UNIQUE

Document unique

(Ce document provient de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Document unique&olid=75030259)

En France, le document unique (ou Document unique d’évaluation des risques – DU ou DUER) a été créé par le décret n° 2001-1016 du 5 novembre 2001. Le décret a transposé la directive européenne sur la prévention des risques professionnels.

Il est la transposition, par écrit, de l’évaluation des risques, imposée à tout employeur par le Code du Travail (article R.4121 et suivants) 

Le DUER est obligatoire pour toutes les entreprises et associations de plus de un salarié.

L’absence de document unique, en cas de contrôle de l’inspection du travail, peut être sanctionnée de 1 500 euros d’amende par unité de travail et de plus de 3 000 euros par unité de travail en cas de récidive (article 4741-3 du Code du Travail).

En cas d’accident de travail ou de maladie professionnelle, la responsabilité civile de l’employeur peut être engagée si la faute inexcusable est reconnue, entraînant une réparation du préjudice subi pour la victime (souffrances morales et physiques, esthétiques…) et pour l’employeur, une cotisation complémentaire en remboursement de la rente majorée servie par la sécurité sociale.

Le décret défini 3 exigences pour le document unique :

Le document unique doit lister et hiérarchiser les risques pouvant nuire à la sécurité de tout salarié. En ce sens, c’est un inventaire exhaustif et structuré des risques.

Le DU doit également préconiser des actions visant à réduire les risques, voire les supprimer. En ce sens, c’est un plan d’action.

Le document unique doit faire l’objet de réévaluations régulières (au moins une fois par an), et à chaque fois qu’une unité de travail a été modifiée. Il doit également être revu après chaque accident du travail.

L’entrave portée à la rédaction et la constitution du DUER peut être sanctionnée par une contravention de cinquième classe (article R 4741-1 du code du travail).

Le document unique n’est donc pas seulement un document légalement obligatoire et figé. C’est un élément essentiel de la prévention des risques dans l’entreprise. C’est un document qui doit vivre.

Exemple : Le document unique a mis en évidence un risque majeur dans une unité de travail. Après avoir résolu le problème, le document unique de l’unité de travail est à mettre à jour.

L’intérêt primordial du document unique est donc de permettre de définir un programme d’actions de prévention découlant directement des analyses et évaluations qui auront été effectuées. L’objectif principal étant de réduire le nombre et la gravité des accidents du travail et des maladies professionnelles et ainsi de permettre d’éviter des surcoûts pour la sécurité sociale et pour l’entreprise.

La circulaire n°6 DRT du 18 avril 2002 émise par la Direction des relations du travail (Ministère de l’emploi et de la solidarité) donne des indications très précieuses visant à fournir des éléments de droit et de méthode utiles pour promouvoir le DU et en faciliter la compréhension. Sa lecture est indispensable à tous les acteurs concernés.

Forme du document

Il n’existe aucun modèle imposé. L’employeur est libre d’utiliser tous types de supports (papier, informatique, etc) pour transcrire le résultat de son évaluation des risques. La seule obligation est que ce document soit disponible en un lieu unique que le support soit papier ou numérique.

Pour les grandes entreprises, un document unique doit être établi dans chaque établissement.

Parmi des centaines d’autres modèles, il existe un document créé pour l’industrie de la métallurgie et qui est transposable pour toutes les entreprises.

Accès au DUER

Le document unique doit être tenu à la disposition :

Du Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail,

Des délégués du personnel,

Des salariés,

Du médecin du travail,

De l’inspection du travail,

Des agents des services prévention des organismes de Sécurité sociale,

Des organismes professionnels d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail, constitués dans les branches d’activité à hauts risques.

en vertu du Décret n° 2008-1347 du 17 décembre 2008 paru au JO du 19 décembre 2008, l’employeur doit notamment informer ses salariés que le document unique d’évaluation des risques professionnels est tenu à leur disposition, il doit également les informer des mesures de prévention des risques identifiés dans le document unique d’évaluation des risques, des consignes de sécurité. De façon générale l’information des salariés sur les risques relatifs à leur santé et à leur sécurité doit être dispensée d’une manière compréhensible et le temps consacré à cette information est considéré comme du temps de travail.

Le Document Unique doit être utilisé pour établir les plans annuels de Prévention présentés au CHSCT chaque année.

La rédaction du DUER

La responsabilité de la rédaction du Document Unique incombe au Chef d’entreprise. Cela ne signifie pas qu’il le rédige seul ou qu’il peut reporter cette responsabilité à un de ses préposés par lui désigné.

Bien au contraire, comme le précise la circulaire DRT, l’évaluation des risques (transcrite dans le document unique) s’inscrit plus généralement dans la démarche de prévention mise en place dans l’entreprise et à ce titre la rédaction du DU met nécessairement en œuvre :

Une approche pluridisciplinaire (acteurs externes) – Le rédacteur s’attache éventuellement les services de professionnels de la Préventions généralistes (CRAM, OPPBTP, etc.) ou spécialistes, Consultants ou Intervenant en Prévention des Risques Professionnels attestés (IPRP), qui l’aideront dans cette tâche.

L’association des acteurs (internes et externes) – Le Chef d’entreprise favorisera la participation des personnels, préventeurs, instances représentatives du personnel (CHSCT), médecins du travail, ergonomes, juristes, techniciens… et les travailleurs eux-mêmes (y compris les travailleurs temporaires), dont la connaissance des risques et l’expérience est un apport indispensable.

Cette approche pluridisciplinaire et participative peut seule : permettre une évaluation des risques globale et exhaustive prenant en compte des situations de travail réelles dans l’entreprise, et donc conduire à élaborer un document unique qui facilitera ensuite l’élaboration d’un Plan d’Actions de Prévention, lui-même destiné à supprimer ou réduire les risques.

Le Document Unique n’est qu’un élément de la Démarche de Prévention, processus cyclique qui comporte 5 étapes :

Etape 1 : Préparation de la démarche (se donner les moyens, les méthodes, les objectifs, …),

Etape 2 : Evaluation des risques (et rédaction du DU),

Etape 3 : Elaboration du programme d’actions de prévention,

Etape 4 : Réalisation des actions planifiées,

Etape 5 : Réévaluation des risques suite aux actions menées,

… et recommencer un nouveau cycle …

Exemples d’évaluations des risques

Pour chaque poste ou unité de travail, l’entreprise doit identifier :

Les dangers (ex: vitesse excessive)

Les risques (ex: risque routier)

Les conséquences (ex: accident)

Les causes (ex: non-respect du code de la route)

L’estimation de la gravité du risque (ex: élevé, faible, moyen)

L’estimation de la fréquence et de la durée d’exposition (ex: temps de conduite)

Les mesures de prévention (ex: note de service sur les dangers de la route)

Il est également fortement recommandé de faire une évaluation de la gestion du stress et des risques psychosociaux.

Risques et actions de prévention

Des exemples de risques:

Risque routier

Risque lié à l’utilisation d’un téléphone portable : accident

Rachialgies (changement de roue, chaînage, posture liée à la conduite)

Pollution urbaine et gaz d’échappements

Agressions physiques et verbales

Station assise prolongée, contraintes circulatoire, digestive

Chute de hauteur, de plain-pied (neige, verglas)

Charge mentale (vigilance permanente)

Climatisation

Des exemples d’actions de prévention :

Respect de la réglementation des temps de conduite et des temps de repos : archivage des disques de chrono tachygraphe

Ergonomie du poste de conduite (siège adapté réglable, protection éventuelle contre les agressions physiques…)

Entretien mécanique, pneumatique, électronique, régulier du véhicule

Choix de l’itinéraire

Danger de l’utilisation de médicaments et de drogues

Respect du code de la route

Visites médicales périodiques

 Risques et actions de prévention concernant le personnel administratif

 Des exemples de risques :

Travail sur écran en permanence avec contraintes visuelles et posturales

Gestes répétitifs lors de la frappe sur le clavier

Manutention de dossiers pour consultation, mise à jour, archivage

Pression des clients

Bruit du téléphone

Nuisances organisationnelles : travail pouvant connaître des périodes plus intenses que d’autres

Agressions verbales téléphoniques

Risque incendie

Travail en périodes de fortes chaleurs

Harcèlement moral, harcèlement sexuel

Des exemples d’actions de prévention :

En cas de travail sur écran, examen approfondi des yeux lors des visites médicales

Comportement adapté aux agressions verbales

Réglage de la luminosité

Ecran de bonne qualité, antireflet, nettoyé régulièrement

Organisation du temps de travail

Suppression du tabagisme passif

Gestion des pauses et alternance des tâches

Affichage de consignes concernant le harcèlement moral

Dialogue

Rappeler les postures à adopter devant son écran, utiliser un tapis de souris adapté au poignet

Extincteurs

Risques et actions de prévention concernant le mécanicien

Des exemples de risques :

Bruit des moteurs et des outils

Produits gras, salissants

Odeurs

Rejets des pots d’échappement

Coupures

Chutes de plain-pied sur sol glissant, mal éclairé, encombré

Lombalgies d’effort

Projection de corps étrangers dans les yeux

Port de charges (pièces détachées, batteries, outils)

Gestes répétitifs des poignets pour le montage et démontage des pneus (vissage)

Des exemples d’actions de prévention :

Aération et ventilation du local, chauffage et éclairage suffisants

Produits dangereux étiquetés

Outils en bon état et adaptés à la tâche

Extincteur à proximité

Connaissance de la signalisation de sécurité et des symboles présents sur les récipients par le personnel

Interdiction de boire et de manger de fumer dans l’atelier

Consignes de sécurité et procédures d’évacuation affichées

Mise à la terre des appareils électriques, prises de courant protégées

Réduction du bruit à la source

Port de protection individuelle

Réseau électrique aux normes et régulièrement contrôlé (installation, câbles, prolongateurs…)

Évacuation adaptée des gaz, fumées, vapeurs explosives

 

Feux d’ailleurs……

Bonjour, ici sont relatés les sinistres majeurs qui seront suivis de textes et analyses. Bonne lecture.

800 000 hectares de forêt sont partis en fumée depuis le début de l’été. Le feu menace des sites nucléaires de l’Oural et les autorités Russes rechignent toujours à admettre qu’elles ont perdu le contrôle de la situation. Pourquoi ne pas avoir anticipé la catastrophe alors que la sécheresse sévissait ? pourquoi des centres dits « sensibles » sont-ils si peu protégés ? La gestion approximative des incendies et la destruction de bases militaires soulignent le délabrement général du système. En 2006, une réforme a supprimé 70 000 gardes forestiers tandis que la loi interdisait d’abattre quelques arbres pour se protéger.

Face à cet évènement, il faut savoir que ce genre de situation ne se produirait pas en France de façon aussi dramatique. Ce feu est particulièrement difficile à combatte car il s’agit de feux de tourbière. Ces feux nécessitent beaucoup d’eau et donc de moyens. En Russie, suite à l’effondrement du bloc Soviétique, moyens humains et matériel ont été quasiment supprimés. De plus, cet incendie a été « négligé » dès le départ devenant par la suite incontrôlable très rapidement. En y ajoutant une certaine  « fierté » Russe de ne pas solliciter d’aide extérieure, on constate le résultat d’impuissance totale. L’aide extérieure a fini par être demandée devant la menace qu’occasionne ces feux dans des zones relativement industrialisées et notamment l’ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl……..il était temps.

En conclusion, là encore on ne peut que constater que le « terme » et la « politique » de la prévention mérite de ne pas être mis de coté. Si en France nous n’avons pas la culture du risque  nous avons une des meilleures prévention des risques, il nous manque juste le module « application ». C’est d’ailleurs cela qui m’a motivé a créer ce blog dédié à la culture du risque pour que tout le monde comprenne l’importance de ne rien négliger, l’avenir de nos enfants en dépend.

Bruno

 

PRISE en COMPTE des FEUX de FORETS pour les INSTALLATIONS NUCLEAIRES (info gestions des risques)

Il existe deux grands types d’installations nucléaires:

•  Les centrales de productions d’électricité: Une centrale nucléaire fonctionne comme une centrale thermique; elle produit de l’électricité à partir d’un combustible fournissant de la chaleur. 
• Les autre installations nucléaires: Il s’agit d’installations où l’on trouve des matières radioactives mais pas de réacteurs de production d’électricité. Ces installations peuvent être des usines de fabrication de combustibles nucléaires pour les réacteurs, fabrication d’armes nucléaires, des laboratoires de recherche ou des sites de stockage de déchets.

Les installations nucléaires Françaises face aux feux de forêts:

Au stade de leur conception, les sites Français font l’objet d’un examen de leur protection vis a vis des risques dits « agression externes » : risques naturels, industriels, chutes d’avion, etc…Cet examen permet de déterminer les mesures de prévention et d’intervention à mettre en place au niveau de l’installation. La protection contre les feux de forêts est incluse dans cette démarche.

Les risques associés aux feux de forêts concernent tout d’abord le rayonnement thermique. En effet, la chaleur à proximité du feu est telle qu’elle peut provoquer l’embrasement de matériel ou nuire au fonctionnement des équipements.

Dans une installation, les risques concernent donc l’impact que ce rayonnement thermique peut avoir sur:

• Les bâtiments abritant des matériels importants pour la sureté,
• Les bâtiments contenant des produits inflammables (fioul, diesel, par exemple),
• Les accès physiques à l’installation,
• Les lignes électriques d’alimentation en énergie (lignes à haute tension)

Les autres risques concernent:

• La toxicité des fumées produites par l’incendie qui rend l’air irrespirable,

• les risques liés aux dépôt des cendres; le nuage de cendres contient des particules assez épaisses qui peuvent boucher les filtres d’aération de l’installation, se déposer sur les isolateurs électriques ou les échangeurs thermiques.

En France, les mesures de protection prises comprennent essentiellement la mise en place de zones de sécurité autour des sites (zones coupe-feux, élagages, déboisements,….) afin d’écarter  l’incendie de l’installation et de conserver la disponibilité des lignes électriques, ainsi que les accès aux sites. Elles sont également complétées par une capacité d’intervention rapide sur le site avec des moyens adaptés de lutte contre le feu, en coordination avec les pouvoirs publics locaux. D’autre part, les dispositions d’exploitation des installations nucléaires permettent de faire face aux effets des fumées et des cendres par le fonctionnement en circuit fermé des ventilations, par la redondance de certains systèmes de filtre, et par l’utilisation éventuelle d’appareils respiratoires autonomes par le personnel exploitant l’installation.

S’agissant des centrales nucléaires de production d’électricité, dans le cadre des 3èmes visites décennales des réacteurs à eau sous pression d’E.D.F, l’examen des risques liés aux feux de forêts n’a pas mis en évidence la nécessité de mesures supplémentaires.

En Russie, au regard des informations disponibles actuellement, les menaces portent sur le centre nucléaire de Sarov et sur le site de Snejinsk ainsi que  sur celui de Mayak. Les deux premiers sites sont des centres de recherche militaires (ce qui pourrait expliquer la volonté de discrétion)et le troisième est un centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires. Un incendie qui ne serait pas maitrisé dans ces centres pourrait être à l’origine d’une perte de confinement de produits radioactifs et de rejets dans l’environnement mais à portée locale.

Voila ce que l’on peut dire pour l’instant sur l’ampleur de cet évènement qui, s’il avait été gérer à temps n’aurait pas occasionné une zone sinistrée aussi étendue

Bruno

la situation s’améliore (O.F du 21/08/10):

L’état d’urgence à été levé dans les régions de Moscou, et de la Moldavie. L’alerte est maintenue dans la seule région de Riazan à 200 Km au sud de la capitale où les feux de tourbières persistent. Selon un bilan « provisoire », les incendies auraient brûlé 1 million d’hectares et fait 54 morts depuis le mois de juillet.

Les feux sont sur le point d’être éteint, mais à quel prix…….

Bruno

Feux en Russie…….suite (O.F du 3/09/10):

Une nouvelle vague de feux de forêt a fait 2 morts, 13 blessés et détruits près de 500 bâtiments dont 342 habitations dans la sud de la Russie. La région est en proie a une sécheresse sans précédent. En août les incendies ont tués au moins 54 personnes dans le pays.

 C’est à croire qu’ils ne tiennent pas compte des leçons à tirer des incendies précédents. Espérons que ceux là ne dégénèrent pas de la même façon.

Bruno 

Landes: L’incendie de forêt maîtrisé (L.P du 4/09/10):

Un feu de forêt d’origine criminelle  a détruit 167 hectares depuis vendredi après midi à Sanguinet dans les Landes. Les enquêteurs ont acquis la certitude de son caractère criminel et un appel à témoin a été lancé. Le périmètre a été entièrement dégagé au moyen de bulldozers et le feu ne peu donc plus sortir de cette zone délimitée. Une quarantaine de pompiers restent surplace pour assurer une surveillance et arrosage du feu. Le caractère criminel de l’incendie ne fait plus de doute car 3 départs de feux ont été constatés selon les premiers constats pris par les services de gendarmerie. Depuis le 30 août, le département voisin de la Gironde a connu une recrudescence des feux à raison d’une vingtaine par jour, dont à peu près la moitié autour du bassin d’Arcachon, situé non loin de Sanguinet. D’importants moyens humains et aériens ont été déployés pour maîtriser l’incendie, qui a nécessité l’évacuation à titre préventif d’une trentaine d’habitations. Au plus fort du feu, plus de 150 sapeurs-pompiers, deux Canadair, deux Dash ainsi que deux Trackers venus de Marignane (Bouches-du-Rhône) étaient sur place.

La France a les moyens nécessaires pour  éviter le pire des scénarios, cela dit, les incendie mettent en péril les biens des uns et des autres et demandent beaucoup de moyens qui, au final, ne sont pas gratuits. Ce genre d’inconscience  peut se terminer rapidement de façon tragique et  mérite d’être puni avec la plus grande sévérité. 

Bruno 

Explosion de gaz en Californie :

Quatre morts et plus d’une cinquantaine de blessés, dont 3 grièvement brûlés, une centaines d’évacuations, 53 maisons détruites et 120 autres endommagées. Tel est le bilan actuel de la tragédie qui s’est déroulée à San Bruno ville située à 20km au sud de San Francisco suite à l’explosion d’une  conduite de gaz. Le feu, qui  s’est rapidement propagé à généré des flammes de 100 m de hauteur et atteint des températures allant jusqu’à faire fondre les vitres des camions d’incendie par l’effet du rayonnement. Plus de 200 pompiers ont été mobilisés ainsi que des moyens aériens. l’incendie s’est étendu sur plus de dix hectares.

Au départ c’était juste une petite fuite, depuis une semaine les riverains se plaignaient d’une odeur de gaz. La société qui gère l’installation n’a rien trouvé d’anormal…….et maintenant ???  La photo en bas à droite montre le cratère occasionné par l’explosion..!!

Plus de 50 morts et une centaine de blessés dans la tour en feu à SHANGHAI

Un très spectaculaire incendie et meurtrier a embrasé une tour d’habitations de 28 étages dans un quartier de Shanghaï. Le feu aurait démarré pour une raison encore indéterminé, dans des échafaudages installés pour des travaux de rénovation. Il s’est très rapidement propagé à l’ensemble du bâtiment qui abritait 156 familles. De gigantesques flammes orange se sont vite engouffrées dans la tour, dégageant une épaisse fumée noire dans le ciel visible à 40 Km à la ronde. Pour échapper au feu, de nombreuses personnes se sont jetées par les fenêtres de leur appartement. D’autres ont tenté de fuir par les échafaudages  ou s’y sont suspendues dans le vide.

Retour d’information (face au risque 12/10)

Cet incendie du 15 novembre 2010 a couté la vie à 58 personnes et fait 70 blessés dans cette tour de 28 étages. Tout a commencé par des travaux de soudure quand le feu est parti des échafaudages installés pour la rénovation de l’immeuble. A la suite de ce terrible drame, le gouvernement Chinois a ordonné une révision, sur tout le territoire, des mesures de sécurité contre l’incendie. Il a demandé aux autorités locales de « tirer les leçons » de cette catastrophe et de renforcer la répression contre les violations des règles de sécurité anti-incendie. Il a exigé l’inspection des sites en chantier où la présence de produits inflammables et de travaux par points chauds augmente les risques de départ de feu. La police a interpellé huit personnes « suspectées de négligence criminelle ayant provoqué un grave accident« . Les incendies meurtriers sont fréquents en Chine et fréquemment imputable au non respect des règles de sécurité. Autre drame à Jilin dans le Nord Est du pays , le 16 novembre 2010: le feu a tué 19 personnes dans un centre commercial et en a blessé vingt autres.

Voila ce que l’on peut dire des suites de cet incendie impressionnant qui a donc fait 128 victimes dont 58 sont décédés. Le constat est amer et on peut s’interroger sur le thème « violation des règles de sécurité et corruption » 

Bruno

Incendie mortel dans un foyer de travailleurs migrants

Dijon (Côte d’Or) le 14 novembre 2010, vers 1h30. L’incendie criminel, parti d’un feu de poubelle dans un immeuble récemment rénové, a coûté la vie à 7 locataires et en a intoxiqué plus d’une centaine d’autres. L’une des victimes est morte en se défenestrant du 7ème étage, les autres ont péris asphyxiées par les fumées dont l’une dans un ascenseur. Pourtant, le bâtiment était équipé de détecteurs de fumées dans les chambres et les couloirs, ainsi que de portes coupe-feu, équipements qui ont fonctionné d’après les 1er éléments de l’enquête. Selon la société Adoma (ex – Sonacotra)  » l‘incendie ne s’est pas propagé dans le bâtiment mais est resté circonscrit à la façade (revêtue d’une isolation extérieure combustible) qui, avec l’aide du vent, s’est embrasée rapidement, générant des fumées toxiques » Problème: La façade en creux, ouverte à chaque extrémité, était percée de nombreuses fenêtres dont certaines ouvraient sur le couloir longitudinal. En traversant les couloirs, les fumées ont gravement entravé les évacuations. La société Adoma a par ailleurs précisé qu’elle avait  » consacré 1.200.000 € depuis 2005 à des travaux d’entretien et de mise en sécurité sur le foyer » Sur les 190 résidents hébergés par ce foyer, 141 étaient présents au moment des faits. Les deux pyromanes soupçonnés d’être à l’origine de ce drame ont été arrêtés. Les analyses ont été confiées au laboratoire de police scientifique. Pour l’heure, les experts s’intéressent de près à l’isolant thermique extérieure à base de mousse de polystyrène……(face au risque 12/10)

Une analyse plus approfondie de cet incendie mérite d’être faîte. Elle montre que la technique atteint ses limites. Des détecteurs et autres équipements de sécurité étaient présents et ont fonctionné. Pourtant 7 personnes sont décédés. En ce sens, il est clair que la technique ne suffit pas et l’apprentissage des gestes et comportement vont de paire avec la mise en place de ces équipements, cela s’appelle « la culture du risque ». De plus, fait aggravant, il est est clair que la mise en place de revêtement de façade au nom de l’économie d’énergie dit « développement durable » devrait tirer les leçons de ce drame: On  ne doit utiliser que des produits garantissant une réaction au feu en revêtement de façade, au même titre que ce qui ce pratique pour les établissements recevant du public.

Bruno

A RIO, les costumes du carnaval en feu (O.F du 7/02/11)

Des centaines de pompiers, un nuage de fumée noire visible à des kilomètres….hier à RIO, un terrible incendie a ravagé les ateliers du carnaval où est entreposé le matériel des douze grandes écoles de samba cariocas. Pour trois d’entre elles au moins, tout est perdu: les chars et les milliers de costumes à donner aux habitants des favelas. Le carnaval aura néanmoins lieu les 6 et 7 mars 2011.

Dans ce genre de sinistre la prévention n’est pas un vain mot…….

Bruno

 Feu à l’ELYSEE MONTMARTRE (T.V 22/01/11)

Un incendie s’est déclaré  dans cet illustre bâtiment dans lequel de nombreux artistes se sont produit. L’incendie n’arrive pas qu’aux autres, d’après les 1er éléments de l’enquête le feu serait d’origine………électrique.

 Feu d’immeuble à Paris XXème (T.V 14/05/11)

L’incendie d’un immeuble parisien, le pire qu’ait connu la capitale depuis 2005, a fait cinq morts, six blessés graves et 51 plus légèrement atteints, dans la nuit de mercredi à jeudi.

Quatre personnes, trois femmes et un homme, ont péri en se défenestrant. Le cinquième mort a été retrouvé brûlé dans les étages de cet immeuble situé Cité du Labyrinthe, dans le quartier populaire de Ménilmontant (XXème).

Un pompier a été gravement blessé par une décharge électrique, deux autres légèrement. Six enfants figurent parmi les blessés légers. C’est le bilan le plus lourd depuis 2005, année marquée par plusieurs sinistres dont celui de l’hôtel d’hébergement d’urgence Paris-Opéra (25 morts, dont 10 enfants).

Un violent feu d’escalier a pris peu après 03H00, pour des raisons encore indéterminées, dans cet immeuble de cinq étages à la façade blanche, composé d’habitations et d’ateliers d’artistes.

Le sinistre, qui s’est déclaré dans « le bas de la cage d’escalier », s’est rapidement propagé dans cette « cité particulièrement difficile d’accès », selon la maire socialiste du XXe arrondissement, Frédérique Calandra.

Les secours sont arrivés huit minutes après le premier appel.

Environ 300 sapeurs-pompiers d’une trentaine de casernes sont parvenus au bout de deux heures à éviter la propagation aux immeubles voisins.

La configuration des lieux a compliqué leur déploiement: l’immeuble « relativement enclavé, est situé au cœur  d’une cité dont un des deux accès est limité à un petit passage voûté, empêchant l’entrée des camions. Le feu a été circonscrit vers 05H30.

A priori l’immeuble n’était pas reconnu comme insalubre. La principale cause des pertes humaines tient du fait que les personnes ne savaient pas comment réagir face à ce sinistre. De plus, l’absence de détecteurs incendie dans les logements n’ont pas permis de prévenir les occupants…….

Bruno

FEUX de FORET en BELGIQUE (TV 26/05/11)

Violent feu d’espaces naturel en Belgique. Près de 300pompiers pour lutter contre ce sinistre d’une grande ampleur dont l’origine reste inconnue. Une chose est certaine l’été 2011 sera chaud…………………….prudence donc. 

 FEU de MAGASIN A BARBES A PARIS (AFP)

Violent feu de magasin dans la quartier Barbes à Paris le 21/06/11. L’origine de l’incendie n’est pas déterminé et aucun blessé n’est à déplorer, hormis 2 personnes incommodées par les fumées. L’incendie particulièrement violent par le combustible présent dans l’établissement, à nécessité l’intervention d’une centaine de sapeurs-pompiers. Les vidéos suivantes montrent l’ampleur de l’incendie heureusement très bien maitrisé par les pompiers, et par les mesures constructives et techniques émises par  la commission de sécurité, évitant ainsi tout risque de propagations aux bâtiments tiers. Merci la prévention………encore une fois.

FEU en GIRONDE à LACANAU (BFM.TV)

Près de 400 hectares partis en fumée. Le premier post de ce chapitre évoquait les feux de tourbe appelés aussi « feux invisibles ». J’évoquais le fait que ce type de feu, qui a sévit en Russie détruisant 800 000 hectares, pouvait se produire en France mais certainement pas avec la même ampleur. En voici la démonstration avec des moyens humains, techniques et matériels efficaces. Une place d’honneur pour les pilotes de canadairs car sans leur intervention la mission n’était pas gagnée d’avance. Bravo à tous, belle démonstration d’efficacité.

Bruno

 FEU D’IMMEUBLE A ROUEN (BMF.TV)

Feu d’immeuble impressionnant par sa vitesse de propagation et triste par son bilan. Ces immeubles, construits dans les années 60, sont constitués de verre et de métal, autant dire qu’en terme de « résistance au feu » ………nulle. Certes des moyens de détection ont été installé mais cette technique à elle seule ne suffit pas, la preuve. Il est impératif aussi de veiller à informer les citoyens sur les dangers de l’incendie et de leur environnement. Bref une vrai politique de développement de la culture du risque car le citoyen est un chaînon indispensable à cette culture (voir l’article sur ce sujet)

Bruno

FEUX DE FORET EN RUSSIE (AFP TV)

Les feux sont de retour en RUSSIE  et il semblerait que les moyens soient plus adaptés à la situation  après les incendies de 2010. Cependant, face à ces nouveaux évènements l’inquiétude demeure. Il est évident que si les leçons ont été tiré suite à 2010 sur les moyens (humains et matériels) il reste à définir une véritable politique de la « culture du risque » afin d’éviter que  ce genre de sinistre ne se produise ou, tout du moins, de pouvoir en limiter ces effets. C’est là tout l’enjeu d’une PREVENTION comme je la définie sur ce blog. 

Bruno

FEUX DEVASTATEURS SANS PRECEDENT AU TEXAS

Les feux ont ravagés plusieurs millions d’hectares de forêt et de brousse. Des centaines d’évacuation sont effectuées et près de 500 habitations détruites. Ces feux sont les plus graves qu’est connu le TEXAS et concerne principalement le région d’AUSTIN. Le TEXAS connait actuellement une vague de chaleur exceptionnelle avec des températures avoisinant les 50°……..ceci explique cela.

 FEU DANS UN HOPITAL DE CALCUTTA

Le bilan est très lourd: au moins 84 morts. En majorité des patients, dont beaucoup de vieillards et de personnes infirmes, et 3 membres du personnel de l’hôpital privé AMRI, à CALCUTTA (Inde). L’incendie, à l’origine encore indéterminée, s’est déclaré vers 3 h du matin, dans les sous-sols de l’établissement. Puis il s’est propagé dans les étages supérieurs. A ce moment, les 160 personnes hospitalisées dormaient. La plupart des victimes ont péris asphyxiées. Le ministre de la santé du gouvernement de l’Etat du Bengale a accusé certains membres du personnel d’avoir fui devant les flammes. L’annulation immédiate de la licence de cet établissement a été ordonné. C’est le deuxième incendie qui dévaste ce t établissement en 3 ans.

La sécurité dans les hôpitaux en France repose sur le « recoupement » en plusieurs zones dites protégées permettant d’effectuer un transfert horizontal des personnes vers ces zones assurant ainsi une mise à l’abri contre les fumées et les flammes. De plus une obligation de formation contre les risques d’incendie est obligatoire pour le personnel (2 fois/an) . Principe manifestement pas appliqué partout, aggravé par le manque de moyens des sapeurs pompiers locaux……..

Bruno

FEU dans une TOUR à ROUBAIX (AFP 14/05/12)

Un gros incendie s’est déclaré à 14 h 50 environ, dans l’immeuble Mermoz, dans l’une des trois tours dites des « Aviateurs », rue Dunant à Roubaix. Sur place, les sapeurs pompiers ont déployé un important dispositif. Le feu s’est déclaré dans un appartement du 1er étage, avant de se propager aux étages supérieurs par la façade. 

Selon l’enquête en cours, le feu se serait déclaré dans un appartement du 1^er étage avant de se propager aux niveaux supérieurs par le bardage extérieur de l’immeuble. Certains témoins parlent d’une explosion qui serait à l’origine de l’incendie. Toujours est-il que les flammes se sont propagées au bardage de l’immeuble sur toutes sa hauteur.

Durant les opérations les sapeurs pompiers ont confirmé qu’une personne était décédée dans l’incendie et qu’une autre personne était gravement intoxiquée par les fumées. Sept autres personnes sont légèrement intoxiquées et prises en charge par les services médicaux.

Les moyens déployés par les secours sur place ont été : 105 sapeurs pompiers et une trentaine de véhicules, dont 10 fourgons pompe-tonne (FPT), 3  échelles pivotantes automatique (EPA), 3 ambulances (VSAB) et plusieurs véhicules de commandement et de logistique.

   

  http://www.dailymotion.com/videoxqtwww

Manifestement depuis quelques temps les revêtements extérieurs de façades d’immeubles semblent s’embraser assez facilement. Cependant cette seule constatation ne suffit pas et il est bon de rappeler que le facteur humain a peut-être  eu une incidence sur ce sinistre. Prudence donc et attendons les résultats de l’enquête.

Bruno

Les pièges du repas de fête

 LES PIEGES DU REPAS DE FÊTE

La salle de séjour es, en général, la pièce où l’on reçoit les invités. Quand les adultes sont entre eux, les enfants sont laissés sans surveillance et passent à l’action. Ils s’intéressent à tout ce qui se mange donc, attention aux risque d’étouffement par obstruction des voies respiratoires (cacahuètes, olives, ….) Gare également aux fond de verres avalés par nos tendres chérubins…!!!!! ou jouer avec les cendriers et les mégots de cigarettes.

Une attention particulière doit être menée sur les installations électriques participant activement aux décoration de fin d’année. Les prise électriques surchargées chauffent, ce qui peut produire des court-circuit et présenter des risques d’électrocution avec des rallonges non raccordées laisser sans surveillance. Attention donc au surcharge des prises, aggravant le risque d’incendie et d’accident. De même, ayez une attention particulière aux guirlandes électriques du sapins en vérifiant leurs normes de conception…..

Par ailleurs, si la salle de séjour comporte une cheminée, il faut prendre garde à ce que personne ne se brûle: on doit protéger les alentours des projection de braise par un pare-feu. Si l’on a un insert, s’assurer qu’il est correctement installé et que les matériaux environnants ne risque pas de prendre feu (voir notion sur l’incendie) et sachez qu’une cheminée n’est pas une poubelle destinée à recevoir les emballages de papier cadeaux..!!!! Assurez vous également que le ramonage du conduit de cheminée a bien été effectué.

En cette fin d »année 2011, je ne peux que vous conseiller de penser à l’acquisition de détecteurs de fumées (DAAF) et pourquoi pas le commander au père Noël.??

En outre je vous recommande de consulter ou de « re-consulter » les conseils prévention et divers vidéos et cas concrets évoqués dans ce blog car « ça n’arrive pas qu’aux autres..!!!! » Cependant et toutefois, au cas ou je ne vous aurait pas convaincu, visionner la vidéo ci-après.

Bonne fête à toutes et à tous, mais faîtes attention quand même pour que la fête reste une fête.

 

Bruno

 

Connaître le GAZ, c’est le domestiquer….

Le gaz naturel et les gaz de pétrole liquéfiés (GPL:butane et propane) sont des énergies parfaitement adaptées à l’usage domestique moderne, car elles sont non toxiques. Mais il faut en connaître les propriétés pour prévenir tout danger….(source vigilance)

AUCUN RISQUE D’INTOXICATION: Moins de 5% ou plus de 15% de gaz naturel dans l’air (pour le butane et le propane, c’est valeurs sont de 2 et 9%): peu de risque d’explosion. Selon la quantité de gaz échappée, 3 situations se présentent. Un mélange d’air contenant moins de 5% de gaz ne peut ni brûler, ni exploser. Entre 5 et 15%, une combustion ou une explosion peut se produire, à la moindre étincelle. Au-delà de 15%, le mélange air/gaz ne permet plus ni la combustion ni l’explosion, mais il peut entraîner l’anoxie, c’est à dire qu’il n’y a plus suffisamment d’oxygène dans l’air pour pouvoir respirer. Les valeurs de 5% et 15% sont appelées limites inférieur et supérieure d’explosivité.

GAZ NATUREL ou LIQUEFIE. LA BONNE CONDUITE: Raccordez bien les appareils. par tuyaux rigides en cuivre ou en acier pour les appareils de chauffage ou de production d’eau chaude sanitaire (chaudières, chauffe-bains, ou radiateurs) et par tuyaux flexibles en élastomère (caoutchouc) qui portent une date limite d’utilisation, mais préférez les flexibles en tube d’inox qui n’a pas de date limite d’utilisation.

PROTEGEZ VOS INSTALLATIONS: En particulier celles situées dans la maison et donc « après compteur ». Elles font partie de votre installation intérieure et vous en êtes responsable. Veillez à ce qu’elles ne soient pas exposées aux coups…et interdisez aux enfants d’y accrocher leurs vélos ou autres objets.

STOCKEZ LES BOUTEILLES DE GPL DEBOUT: Manipulez avec précaution la bouteille de butane ou de propane qui alimente vos appareils. Toujours en position debout (son contenu est liquide). Ne l’entreposez pas dans un sous-sol car ce gaz est plus lourd que l’air. Ne l’exposez jamais à la chaleur, elle pourrait éclater. Le gaz contenu à l’intérieur se dilaterait et ferait céder la paroi de la bouteille. Il en ait de même avec les bouteilles vides qui peuvent encore contenir un peu de gaz et donc constituer un danger en cas d’incendie.

PLUS LEGER ou PLUS LOURD QUE L’AIR ???

NAISSANCE D’UNE FUITE DE GAZ: Robinet laissé ouvert accidentellement, tuyau souple détaché à l’arrière de la cuisinière ou périmé, brûleur mal réglé ou flamme qui s’éteint….Un moment d’inattention, un défaut d’entretien peuvent avoir de graves conséquences pour votre santé et votre sécurité.

 

DU SOL AU PLAFOND: Le gaz qui s’échappe engendre des risques différents en fonction de ses propriétés physiques. Le gaz naturel que distribue GDF est un hydrocarbure gazeux provenant de gisements souterrains et composé presque exclusivement de méthane, il est plus léger que l’air. Il a donc tendance à monter et a stagner sous le plafond du local. Les gaz de pétrole liquéfiés, tels que le propane ou le butane, sont contenus sous pression à l’état de liquide dans des bouteilles ou des citernes à l’état gazeux à 15% C à la pression atmosphérique. Ils sont donc plus lourd que l’air et, en cas de fuite, ils ont tendance à stagner au niveau du sol. En fait ils se mélange souvent rapidement à l’air ambiant de façon homogène. 

ODEUR DE GAZ ? DU SANG FROID, PAS DE PANIQUE.!!

Le gaz naturel, inodore lorsqu’il est extrait du sous-sol, est soigneusement odorisé pour faciliter la détection des fuites.

Si vous sentez une odeur de gaz: Ne provoquez ni flamme, ni étincelle, ni contact électrique. Evitez d’appelez l’ascenseur, d’utiliser un téléphone portable (même portable) d’appuyer sur un interrupteur électrique ou de manipuler une lampe de poche..!! Pour prévenir les les voisins, tapez à la porte, mais n’appuyer pas sur la sonnette..!! Ouvrez la fenêtre et sortez téléphoner aux sapeurs pompiers (18) ou à GDF.

Fermez les robinets d’arrivée de gaz de chaque appareils ainsi que le robinet d’arrivée générale qui se situe avant le compteur ou sur celui-ci. En logement collectif, vous aurez au préalable repéré votre compteur parmi tous ceux de l’immeuble. Avant de le rouvrir, vérifiez que les robinets d’arrivée de gaz de tous les appareils sont bien fermés.

QUELQUES TUYAUX….POUR PLUS DE SECURITE

Le choix et l’installation d’un appareil au gaz doivent impérativement prendre en compte la sécurité, outre le confort, l’esthétique et le coût. La règlementation en la matière est de plus en plus stricte afin de renforcer la protection des utilisateurs.

PAS DE FLAMME, PAS DE GAZ: Le dispositif de sécurité de  automatiquement l’arrivée du gaz quand la flamme s’éteint est obligatoire depuis longtemps sur tout les appareils de chauffage ou de production d’eau chaude sanitaire. Tous les chauffe-bains, chaudière, accumulateurs, radiateurs, voire petits chauffe-eau, en sont équipés. Depuis quelques années, tous les fours à gaz des cuisinière en sont également munis. Ils ne sont cependant pas forcément obligatoire sur les brûleurs des dessus de cuisinières et des tables de cuisson. Il est de votre intérêt de choisir des appareils qui en sont équipés. Il s’agit d’un thermocouple, placé sous le chapeau de brûleur ou près de celui-ci, qui détecte l’absence de flamme. Si votre casserole d »borde, si la flamme s’éteint ou si votre enfant ouvre le bouton d’un brûleur accidentellement, l’arrivée du gaz est coupée automatiquement.

CE QU’IL FAUT SAVOIR:

Les appareils neufs fonctionnant au gaz naturel doivent obligatoirement présenter le marquage CE et pour certains appareils de cuisson de haut de gamme, la marque NF.

Le volume minimal pour une pièce doit être de 8m² lorsque l’on utilise un appareil de cuisson et de 15m² avec un petit chauffe-eau. Les chauffe-eau ne doivent pas être installés dans une salle de bains ou de douche, une chambre à coucher ou une salle de séjour.

Il est vivement conseillé de fermer le robinet d’arrivée du gaz aux appareils dont on ne sert pas et tout particulièrement celui de la cuisinière ou de la table de cuisson.

Souscrivez un contrat d’entretien annuel pour votre chaudière auprès d’une entreprise spécialisé. Tout contrat d’entretien doit comporter les services suivants: nettoyage du corps de chauffe, du brûleur, de la veilleuse et de l’extracteur, le vérification de la pompe, le réglage des organes de régulation, la vérification des dispositifs de sécurité et de la VMC, le réglage des débits de gaz.

Le raccordement des appareils de cuisson doit être régulièrement contrôlé. Le tube souple, comme le tuyau flexible en élastomère, est à changer avant la date de péremption indiquée sur le tube. Mais il peut aussi se détériorer prématurément s’il est tordu, pincé ou installé à proximité d’une source de chaleur. Si vous constatez qu’il est craquelé ou écrasé, ou présente un quelconque défaut…..changez le immédiatement….!!!!

Obturez par un bouchon vissé tout robinet d’arrivée que ne dessert aucun appareils.

Pensez à nettoyer les brûleurs de la cuisinière afin d’ assurer  leur bon fonctionnement et le maintien d’une flamme stable et régulière. Vous pouvez les brosser dans une eau de vaisselle, puis les rincer et les essuyer soigneusement. Contrôlez l’aspect des flammes; s’il se modifie, débouchez les trous qui auraient subi un débordement ou faites régler vos brûleurs à nouveau.

En tant qu’utilisateur, vous êtes responsable de l’utilisation et de l’entretien courant de votre installation intérieure. Celle-ci commence après votre compteur et va jusqu’au conduit qui sert à l’évacuation des gaz brûlés. Elle comprend le tuyauterie, les robinets, les aérations, les appareils avec leurs éléments de raccordement et leurs systèmes d’évacuation.

En tant que propriétaire, vous êtes responsable de la réalisation et du maintien en bon état général de l’installation et des appareils fixes.

Suivez ces quelques conseils et vous limiterez sensiblement le risque de fuite, d’explosion et d’incendie dans votre habitat. N’hésiter pas à consultez les autres rubriques relatives, entre autre, aux brûlure et intoxication, etc……ça peut servir et éviter ce qui suit dans la vidéo ci-après.

Bruno

Septembre 2011…..dix ans déjà.

En ce dixième anniversaire des attentats du World Trade Center et en mémoire de toutes les victimes, dont 343 Sapeurs Pompiers.

Une date que  je n’oublierai jamais………

A consulter également « archives septembre 2010″……..merci pour eux.

LES FEUX d’ARTIFICES…..Mode d’emploi.

Vous êtes nombreux à allumer quelques fusées pour célébrer la Fête Nationale. Les règles à respecter….(S. Jensonny.O.F du 7/07/11)

 

Du simple pétard à la fusée en passant par le petit feu automatique, chacun peut s’improviser artificier le soir du 14 juillet. « A condition de respecter le mode d’emploi et les distances de sécurité tout en s’assurant que toutes les mesures de précaution sont prises« .

Ces articles festifs ne sont pas sans danger et une mauvaise manipulation peut entraîner de vilaines brûlures voire un incendie..!!! La vente aux particuliers est donc règlementée.

Le danger gradué : Selon la quantité de poudre explosive, les articles pyrotechniques sont classées en quatre catégories. La moins dangereuse, la catégorie C 1 (pétards, cierges magiques,….) ne peut pas être vendus aux moins de 12 ans. Les catégories C 2  (petits jets, compacts….) et C 3 (chandelles….) sont plus puissantes et ne peuvent être vendues qu’aux personnes majeures. Enfin, la 4ème catégorie est réservée aux professionnels qualifiés.

Des démarches administratives ? : La déclaration en préfecture n’est pas obligatoire si vous utilisez des articles vendus aux particuliers à condition que le poids total des matières explosives soit inférieur à 35 Kg. Cette information apparaît sur la notice de chaque artifice. L’autorisation du Maire n’est pas nécessaire (sauf si le tir se déroule sur le domaine public), mais il est préférable de l’en informer. Si vous habitez au bord de la mer, prévenez le Cross, le Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage, afin d’éviter toute confusion entre un feu d’artifice et les fusées de détresse et les fusées des bateaux.

La sécurité avant tout : Une fusée qui atterrit  chez le voisin ou dans un arbre……les risques d’incendie sont nombreux, surtout en pleine période de sécheresse. « n’hésitez pas à prévenir les sapeurs pompiers qui sauront où intervenir en cas de problème » précise la direction de la sécurité civile. Lorsque le tir a lieu dans un champ, mieux vaut couper et ramasser l’herbe, avoir un moyen d’extinction et surveiller la zone une trentaine de minutes après le tir afin d’éviter tout départ de feu tardif. Si c’est dans votre jardin, renseignez-vous auprès de votre assurance car les multirisques habitation couvrent rarement ce type de sinistre.

Attention au bruit : Prévenez vos voisins. Les plaintes pour nuisances sonores à cause des pétards et autres feux d’artifices sont fréquentes. En cas de poursuite vous êtes passible d’une amende maximale de 450 €. Dans les faits, les forces de l’ordre se montrent plus clémentes le soir du 14 juillet ou de la Saint- Sylvestre que les autres jours.

Prudence donc sur l’utilisation de ces pétards et autres feux d’artifices qui peuvent devenir dangereux si l’on ne prend pas assez de précautions qui, si on résume, répondent tout simplement à une bonne dose de logique.

Bruno

 

Quelle place pour L’.I.S.I ??…..

Quelle place pour l’I.S.I dans la prévention Française ??

Plus scientifique que l’approche préventive actuelle, l’ingénierie de la sécurité incendie (I.S.I) fait débat chez les professionnels du risque incendie depuis quelques années. Faisant appel à des outils technologiques très poussés, elle est parfois présentée comme la  solution idéale pour équiper au mieux un bâtiment contre les sinistres. En France, elle n’en est qu’à ses balbutiements. (Allo Dix Huit mai 2011).

L’I.S.I, en tant que méthode autoporteuse, est une manière de concevoir la prévention incendie qui nous vient de l’étranger. Cette discipline est utilisée depuis des années dans les pays tels que les Etats-Unis, l’Angleterre, le Canada, l’Australie, le Japon ou encore la Nouvelle-Zélande. Cette- ci a pu se développer grâce à l’incendie et à leur exploitation du fait de l’évolution des techniques de modélisation informatique. « Actuellement en France, la prévention est empirique, globale et descriptive: la règlementation incendie a évoluée au fil des sinistres et des études menées en la matière », explique le Dt Joël Kruppa, ingénieur au centre technique industriel de la construction métallique et coanimateur au P.N.I.S.I (Programme National Ingénieurie Sécurité Incendie). La prévention est aujourd’hui fondée sur une obligation de moyens:  selon son activité, ses caractéristiques ou encore le nombre de personnes qu’il peut recevoir, un bâtiment est soumis à un certain nombre de textes auxquels il doit se conformer. « L ‘I.S.I n’a pas la vocation de remplacer la règlementation actuelle, elle viendra l’appuyer », commente Mr Bernardini, délégué général de l’Institut pour la recherche appliquée et l’expérimentation en génie civil.  » Elle est surtout destinée aux projets de construction pour des bâtiments de grande envergure ou pour la remise aux normes de bâtiments existants ». Le docteur Kruppa de poursuivre: « Le niveau de sécurité atteint par la règlementation actuelle est en effet satisfaisant pour la plupart des bâtiments. Celle-ci est cependant lourde et volumineuse, imprécise, mal adaptée et coûteuse pour le traitement des cas rares comme des constructions spéciales, et même parfois inadaptées, voire inutilisables, pour la mise en sécurité de construction existantes ».

Une méthode plus flexible. Dans le cas de l ‘I.S.I, on parle plutôt d’obligation de résultat. Dans l’absolu, il s’agit d’une méthode qui s’adapte à n’importe quel type de bâtiment et n’impose pas ou peu de techniques prédéterminées. Elle peut donc représenter une solution pour la mise en sécurité des ouvrages complexes, anciens ou à architecture originale. Son champ d’application pourrait également s’étendre aux installations industrielles générant des risques particuliers (industries pétrolières, chimiques, nucléaire,…..). L’ingénierie propose alors une mise en sécurité « personnalisée », propre au bâtiment étudié, et donc mieux adaptée. L’adéquation entre le risque encouru par les personnes, les installations ou plus génériquement les biens, et les mesures de sécurité appliquées est plus appropriée. Dans certains cas, « l’ingénierie permettrait de démontrer qu’on peut atteindre un niveau de sécurité acceptable sans forcément répondre à toutes les contraintes de la règlementation actuelle », indique le Lt-Colonel Poilverd, chef du bureau prévention de la B.S.P.P. Le coté visuel et didactique des simulations d’incendie peut également permettre aux exploitants de mieux appréhender les effets d’un sinistre potentiel sur leurs ouvrages, et donc de prendre davantage en compte la sécurité incendie

Science, technologie et prévention. La méthode proposée par l’ I.S.I est en fait une analyse de risques structurés. Lorsqu’on débute une étude d’ingénierie sur un bâtiment, on commence par déterminer le périmètre du projet. Celui-ci peut concerner l’ensemble de la sécurité préventive du bâtiment ou s’intéresser uniquement à quelques domaines (désenfumage, stabilité au feu, etc ……). Des objectifs de sécurité et des performances en termes de protection contre l’incendie sont ensuite fixés, et les moyens pour les atteindre sont proposés. A travers l’étude de scénarii d’incendies, des outils d’évaluation offrent la capacité de savoir si les solutions présentées sont adaptées. Parmi ces outils: des logiciels permettent de simuler le développement des flammes et l’envahissement des locaux par les fumées ou le comportement au feu des ouvrages. Des outils simulant l’évacuation du public sont également à l’étude.

Actuellement, en France, le recours à ce type de méthode existe dans certains cas particuliers. Il s’agit bien souvent de bâtiments dans lesquels la règlementation actuelle est difficilement applicable. Pour promouvoir, encadrer et favoriser l’application de cette discipline, un Projet National Ingénierie de la Sécurité Incendie (P.N.I.S.I) a été lancé en 2005. Des groupes de travail regroupant les principaux acteurs publics et privés du domaine de la sécurité incendie, dont la B.S.P.P, ont été constitués à cette occasion.

Quel avenir pour l’ I.S.I ??. « L’avenir de  l’ I.S.I en France, en tant que solution alternative complète de l’instruction d’un dossier de sécurité, reste encore à écrire » explique le Lt-Colonel Poilverd. « Aucune méthodologie générale, applicable dans les futures études d’ingénierie, n’existe actuellement ». L’un des objectifs du P.N.I.S.I est d’en développer une. pour pouvoir appliquer cette méthode, il faudra ensuite disposer d’un vivier d’ingénieurs formés à cette discipline; Le P.N.I.S.I se penche également sur le contenu des formations en ingénierie de la sécurité incendie. L’Ecole Nationale Supérieurs des Officiers de sapeurs Pompiers (E.N.S.O.S.P) dispense des formations dans ce domaine pour les sapeurs-pompiers, et certaines universités ont déjà diplômé les premiers ingénieurs spécialisés en I.S.I. Mais, actuellement, « nous n’avons  pas encore de textes règlementaires qui nous permettent d’aborder sereinement un projet I.S.I, depuis la phase des avant-projets jusqu’à la livraison de la construction, puis pendant son exploitation », insiste le Lt-Colonel Poliverd. Le P.N.I.S.I vise donc également à créer des ouvertures règlementaires.  » Seuls deux arrêtés autorisent une approche partielle, l’un concerne le désenfumage et l’autre la résistance au feu des structures. Cependant, grâce à une doctrine provisoire mise en place au sein du bureau prévention de la B.S.P.P, nous instruisons déjà des projets complets sous une approche quasiment globale ».

La  fin du projet National approchant, les travaux réalisés par les groupes de travail devraient être publiés prochainement. Nous saurons alors l’importance que prendra cette discipline dans la prévention française.

Cette méthode, appelée I.S.I, est très prometteuse en effet et permettra une approche plus réelle de la prévention contre l’incendie dans n’importe quel domaine que ce soit. Quelques bureaux prévention de S.D.I.S la pratique également, suivant une doctrine « provisoire »……..à la grande satisfaction des acteurs de la construction.

Bruno

Prévention des incendies domestiques…l’inventivité des jeunes.

L’inventivité des jeunes récompensée

 

« le rappeur pompier », « pépère et mère », « bête comme un départ de feu », « les allumeuses », « les multiprises multirisques », « deux numéros à retenir »,…..Voici les titres des vidéos primées à la Macif Prévention dans le cadre de son concours C-Nario 2010. Sa 7ème édition intitulée « pas de fumée sans feu » proposait au grand public de réaliser des vidéos et des affiches visant à sensibiliser le grand public aux origines possibles d’un feu, au rôle du détecteur de fumée, aux consignes de sécurité, au comportement à adopter en cas d’incendie…….

Organisé autour de deux catégories « origine et détection du feu » et « comment se protéger en cas d’incendie ? », cet appel à création a été conduit en partenariat avec une plateforme communautaire web 2.0. Sur les 216 réalisations proposées (75 vidéos et 141 affiches) toutes plus imaginatives les unes que les autres, 3 ont été primées dans chaque catégorie. Les projets gagnants sont en ligne sur le site C-Nario: http//c-narion.macif.fr

le sujet de l’édition 2011 a d’ores et déjà été arrêté:le concours portera sur le port du casque de vélo.

 

Excellente initiative que voilà et bravo les jeunes..!!!!

Bruno

Sécurité des briquets: Sujets brûlants.

D’après un sondage réalisé en février 2011 par une agence d’étude d’opinion (Apco) pour le compte du fabricant de briquet BIC, 85% des Européens s’inquiètent de la dangerosité des briquets de poche disponibles sur le marché. Les chiffres publiés par la Commission Européenne justifient cette préoccupation: la manipulation de briquets par de jeunes enfants, qui les considèrent comme des jouets, est à l’origine en Europe, de 1.500 à 1.900 blessés et de 34 à 40 décès par an.

Les briquets sont des produits intrinsèquement dangereux: ils produisent une flamme et de la chaleur grâce au combustible qu’ils contiennent. Le risque s’aggrave lorsqu’ils sont manipulés par de jeunes enfants. C’est généralement le cas pour les briquets jetables, considérés comme des objets de peu de valeur. Dans les mains d’un enfant, ils peuvent causer des blessures graves ou déclencher de incendies.

Qu’ils soient jetables, en plastique ou métalliques, les briquets doivent respecter la norme ISO 9994. Celle-ci définit notamment la hauteur de flamme maximale, la résistance à ses vacillements, le taux de remplissage de gaz et de la résistance du briquet à une chute d’une hauteur de 1,5 mètre. Cette norme est complétée par la norme « sécurité enfant » EN 13869/2002.

Cette  dernière impose qu’un briquet « sécurité enfant » subisse un test prouvant qu’au moins 85% des enfants de moins de 51 mois (4 ans et 3 mois) ne peuvent l’allumer. Par ailleurs, la décision Européenne adoptée le 13 février 2007, et entrée en vigueur le 11 mars 2008, interdit de vendre aux consommateurs des briquets dépourvus de cette norme et des briquets fantaisie (ayant la forme de personnages de dessins animés, de voiture, d’aliments, jouant de la musique……) particulièrement attrayants pour les jeunes. La mise sur le marché et l’importance de ces produits étaient déjà interdits depuis le 11 mars 2007, mais les entreprises ont disposé d’un délai de 1 an pour écouler leurs stocks.

Malgré ces obligations, de nombreux contrôles ont montré que les produits ne répondent pas aux normes de sécurité. Par exemple, les contrôles effectués entre 2007 et 2009 par le Forum Européen pour le respect de la sécurité des produits (Prosafe) ont montré que, sur 5.500 inspections de modèles importés, 500 se sont révélés dangereux et ont fait l’objet d’un retrait du marché.

Aussi, dans ce contexte, la commission de la sécurité des consommateurs recommande-t-elle aux consommateurs d’être particulièrement vigilants lorsqu’ils achètent et utilisent un briquet.

CQFD

Bruno

Chutes, noyades….18.500 morts par an..!!

Ces « accidents de la vie courante » tuent plus que la route et, pourtant, ils sont sous estimés par l’opinion et les experts (OF du 28/02/11).

Des chutes, des intoxications provoquées par l’ingestion de produits toxiques, des accidents de bricolages, des noyades, des incendies…..On déplore chaque année 11 500 morts qui surviennent à la maison et 7 000 qui se produisent à l’école ou pendant des activités de sports, de loisirs.

Les chutes provoquent la moitié des décès, devant les suffocations (15%). Les deux tiers des morts d’AcVC (Accident de la Vie Courante) sont âgés de plus de 75 ans. En 2006, date de la dernière étude nationale sur ce sujet, on déplorait 266 décès chez les enfants et adolescents de moins de 15 ans.

Pour mémoire, le nombre de tués sur la route s’élève à un peu plus de 4 000. On en parle beaucoup. Mais pourquoi l’opinion et les experts sous-estiment-ils ou se désintéressent-ils des AcVC, s’est interrogée une sociologue Toulousaine ?? Michèle Lalanne avance une première raison: « Le fait qu’ils se déroulent dans la sphère privée explique un déficit d’explication sociale. On parle de hasard, d’évènement stupide ou imprévisible« . Elle dit par exemple que, seuls, les pompiers seraient capables de croiser ces décès avec la qualité de l’habitat des victimes. Deuxième raison: «  La culpabilité. Ce type d’accident est souvent peu glorieux, signe d’une maladresse ou d’une incapacité. Ou parfois d’un défaut de surveillance, quand des enfants sont concerné« . La sociologue déplore qu’en terme de prévention, il n’existe « aucune action coordonnée » qui lierait les fabricants de matériel, les services de secours, l’Education Nationale, etc….

Pour ma part,  mon blog va totalement dans le sens de l’esprit « prévention » et donc du « développement de la culture du risque » dont c’est le fil conducteur. Je rejoins complètement les propos de cette sociologue qui fait un triste constat de notre société. Pourtant il serait si simple de coordonner nos actions afin de permettre à tout citoyen d’identifier le risque et de pouvoir ainsi le maîtriser.

Bruno