Bonjour, ici sont relatés les sinistres majeurs qui seront suivis de textes et analyses. Bonne lecture.
800 000 hectares de forêt sont partis en fumée depuis le début de l’été. Le feu menace des sites nucléaires de l’Oural et les autorités Russes rechignent toujours à admettre qu’elles ont perdu le contrôle de la situation. Pourquoi ne pas avoir anticipé la catastrophe alors que la sécheresse sévissait ? pourquoi des centres dits « sensibles » sont-ils si peu protégés ? La gestion approximative des incendies et la destruction de bases militaires soulignent le délabrement général du système. En 2006, une réforme a supprimé 70 000 gardes forestiers tandis que la loi interdisait d’abattre quelques arbres pour se protéger.
Face à cet évènement, il faut savoir que ce genre de situation ne se produirait pas en France de façon aussi dramatique. Ce feu est particulièrement difficile à combatte car il s’agit de feux de tourbière. Ces feux nécessitent beaucoup d’eau et donc de moyens. En Russie, suite à l’effondrement du bloc Soviétique, moyens humains et matériel ont été quasiment supprimés. De plus, cet incendie a été « négligé » dès le départ devenant par la suite incontrôlable très rapidement. En y ajoutant une certaine « fierté » Russe de ne pas solliciter d’aide extérieure, on constate le résultat d’impuissance totale. L’aide extérieure a fini par être demandée devant la menace qu’occasionne ces feux dans des zones relativement industrialisées et notamment l’ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl……..il était temps.
En conclusion, là encore on ne peut que constater que le « terme » et la « politique » de la prévention mérite de ne pas être mis de coté. Si en France nous n’avons pas la culture du risque nous avons une des meilleures prévention des risques, il nous manque juste le module « application ». C’est d’ailleurs cela qui m’a motivé a créer ce blog dédié à la culture du risque pour que tout le monde comprenne l’importance de ne rien négliger, l’avenir de nos enfants en dépend.
Bruno
PRISE en COMPTE des FEUX de FORETS pour les INSTALLATIONS NUCLEAIRES (info gestions des risques)
Il existe deux grands types d’installations nucléaires:
- Les centrales de productions d’électricité: Une centrale nucléaire fonctionne comme une centrale thermique; elle produit de l’électricité à partir d’un combustible fournissant de la chaleur.
- Les autre installations nucléaires: Il s’agit d’installations où l’on trouve des matières radioactives mais pas de réacteurs de production d’électricité. Ces installations peuvent être des usines de fabrication de combustibles nucléaires pour les réacteurs, fabrication d’armes nucléaires, des laboratoires de recherche ou des sites de stockage de déchets.
Les installations nucléaires Françaises face aux feux de forêts:
Au stade de leur conception, les sites Français font l’objet d’un examen de leur protection vis a vis des risques dits « agression externes » : risques naturels, industriels, chutes d’avion, etc…Cet examen permet de déterminer les mesures de prévention et d’intervention à mettre en place au niveau de l’installation. La protection contre les feux de forêts est incluse dans cette démarche.
Les risques associés aux feux de forêts concernent tout d’abord le rayonnement thermique. En effet, la chaleur à proximité du feu est telle qu’elle peut provoquer l’embrasement de matériel ou nuire au fonctionnement des équipements.
Dans une installation, les risques concernent donc l’impact que ce rayonnement thermique peut avoir sur:
- Les bâtiments abritant des matériels importants pour la sureté,
- Les bâtiments contenant des produits inflammables (fioul, diesel, par exemple),
- Les accès physiques à l’installation,
- Les lignes électriques d’alimentation en énergie (lignes à haute tension)
Les autres risques concernent:
- La toxicité des fumées produites par l’incendie qui rend l’air irrespirable,
- les risques liés aux dépôt des cendres; le nuage de cendres contient des particules assez épaisses qui peuvent boucher les filtres d’aération de l’installation, se déposer sur les isolateurs électriques ou les échangeurs thermiques.
En France, les mesures de protection prises comprennent essentiellement la mise en place de zones de sécurité autour des sites (zones coupe-feux, élagages, déboisements,….) afin d’écarter l’incendie de l’installation et de conserver la disponibilité des lignes électriques, ainsi que les accès aux sites. Elles sont également complétées par une capacité d’intervention rapide sur le site avec des moyens adaptés de lutte contre le feu, en coordination avec les pouvoirs publics locaux. D’autre part, les dispositions d’exploitation des installations nucléaires permettent de faire face aux effets des fumées et des cendres par le fonctionnement en circuit fermé des ventilations, par la redondance de certains systèmes de filtre, et par l’utilisation éventuelle d’appareils respiratoires autonomes par le personnel exploitant l’installation.
S’agissant des centrales nucléaires de production d’électricité, dans le cadre des 3èmes visites décennales des réacteurs à eau sous pression d’E.D.F, l’examen des risques liés aux feux de forêts n’a pas mis en évidence la nécessité de mesures supplémentaires.
En Russie, au regard des informations disponibles actuellement, les menaces portent sur le centre nucléaire de Sarov et sur le site de Snejinsk ainsi que sur celui de Mayak. Les deux premiers sites sont des centres de recherche militaires (ce qui pourrait expliquer la volonté de discrétion)et le troisième est un centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires. Un incendie qui ne serait pas maitrisé dans ces centres pourrait être à l’origine d’une perte de confinement de produits radioactifs et de rejets dans l’environnement mais à portée locale.
Voila ce que l’on peut dire pour l’instant sur l’ampleur de cet évènement qui, s’il avait été gérer à temps n’aurait pas occasionné une zone sinistrée aussi étendue
Bruno
la situation s’améliore (O.F du 21/08/10):
L’état d’urgence à été levé dans les régions de Moscou, et de la Moldavie. L’alerte est maintenue dans la seule région de Riazan à 200 Km au sud de la capitale où les feux de tourbières persistent. Selon un bilan « provisoire », les incendies auraient brûlé 1 million d’hectares et fait 54 morts depuis le mois de juillet.
Les feux sont sur le point d’être éteint, mais à quel prix…….
Bruno
Feux en Russie…….suite (O.F du 3/09/10):
Une nouvelle vague de feux de forêt a fait 2 morts, 13 blessés et détruits près de 500 bâtiments dont 342 habitations dans la sud de la Russie. La région est en proie a une sécheresse sans précédent. En août les incendies ont tués au moins 54 personnes dans le pays.
C’est à croire qu’ils ne tiennent pas compte des leçons à tirer des incendies précédents. Espérons que ceux là ne dégénèrent pas de la même façon.
Bruno
Landes: L’incendie de forêt maîtrisé (L.P du 4/09/10):
Un feu de forêt d’origine criminelle a détruit 167 hectares depuis vendredi après midi à Sanguinet dans les Landes. Les enquêteurs ont acquis la certitude de son caractère criminel et un appel à témoin a été lancé. Le périmètre a été entièrement dégagé au moyen de bulldozers et le feu ne peu donc plus sortir de cette zone délimitée. Une quarantaine de pompiers restent surplace pour assurer une surveillance et arrosage du feu. Le caractère criminel de l’incendie ne fait plus de doute car 3 départs de feux ont été constatés selon les premiers constats pris par les services de gendarmerie. Depuis le 30 août, le département voisin de la Gironde a connu une recrudescence des feux à raison d’une vingtaine par jour, dont à peu près la moitié autour du bassin d’Arcachon, situé non loin de Sanguinet. D’importants moyens humains et aériens ont été déployés pour maîtriser l’incendie, qui a nécessité l’évacuation à titre préventif d’une trentaine d’habitations. Au plus fort du feu, plus de 150 sapeurs-pompiers, deux Canadair, deux Dash ainsi que deux Trackers venus de Marignane (Bouches-du-Rhône) étaient sur place.
La France a les moyens nécessaires pour éviter le pire des scénarios, cela dit, les incendie mettent en péril les biens des uns et des autres et demandent beaucoup de moyens qui, au final, ne sont pas gratuits. Ce genre d’inconscience peut se terminer rapidement de façon tragique et mérite d’être puni avec la plus grande sévérité.
Bruno
Explosion de gaz en Californie :
Quatre morts et plus d’une cinquantaine de blessés, dont 3 grièvement brûlés, une centaines d’évacuations, 53 maisons détruites et 120 autres endommagées. Tel est le bilan actuel de la tragédie qui s’est déroulée à San Bruno ville située à 20km au sud de San Francisco suite à l’explosion d’une conduite de gaz. Le feu, qui s’est rapidement propagé à généré des flammes de 100 m de hauteur et atteint des températures allant jusqu’à faire fondre les vitres des camions d’incendie par l’effet du rayonnement. Plus de 200 pompiers ont été mobilisés ainsi que des moyens aériens. l’incendie s’est étendu sur plus de dix hectares.
Au départ c’était juste une petite fuite, depuis une semaine les riverains se plaignaient d’une odeur de gaz. La société qui gère l’installation n’a rien trouvé d’anormal…….et maintenant ??? La photo en bas à droite montre le cratère occasionné par l’explosion..!!
Plus de 50 morts et une centaine de blessés dans la tour en feu à SHANGHAI
Un très spectaculaire incendie et meurtrier a embrasé une tour d’habitations de 28 étages dans un quartier de Shanghaï. Le feu aurait démarré pour une raison encore indéterminé, dans des échafaudages installés pour des travaux de rénovation. Il s’est très rapidement propagé à l’ensemble du bâtiment qui abritait 156 familles. De gigantesques flammes orange se sont vite engouffrées dans la tour, dégageant une épaisse fumée noire dans le ciel visible à 40 Km à la ronde. Pour échapper au feu, de nombreuses personnes se sont jetées par les fenêtres de leur appartement. D’autres ont tenté de fuir par les échafaudages ou s’y sont suspendues dans le vide.
Retour d’information (face au risque 12/10)
Cet incendie du 15 novembre 2010 a couté la vie à 58 personnes et fait 70 blessés dans cette tour de 28 étages. Tout a commencé par des travaux de soudure quand le feu est parti des échafaudages installés pour la rénovation de l’immeuble. A la suite de ce terrible drame, le gouvernement Chinois a ordonné une révision, sur tout le territoire, des mesures de sécurité contre l’incendie. Il a demandé aux autorités locales de « tirer les leçons » de cette catastrophe et de renforcer la répression contre les violations des règles de sécurité anti-incendie. Il a exigé l’inspection des sites en chantier où la présence de produits inflammables et de travaux par points chauds augmente les risques de départ de feu. La police a interpellé huit personnes « suspectées de négligence criminelle ayant provoqué un grave accident« . Les incendies meurtriers sont fréquents en Chine et fréquemment imputable au non respect des règles de sécurité. Autre drame à Jilin dans le Nord Est du pays , le 16 novembre 2010: le feu a tué 19 personnes dans un centre commercial et en a blessé vingt autres.
Voila ce que l’on peut dire des suites de cet incendie impressionnant qui a donc fait 128 victimes dont 58 sont décédés. Le constat est amer et on peut s’interroger sur le thème « violation des règles de sécurité et corruption »
Bruno
Incendie mortel dans un foyer de travailleurs migrants
Dijon (Côte d’Or) le 14 novembre 2010, vers 1h30. L’incendie criminel, parti d’un feu de poubelle dans un immeuble récemment rénové, a coûté la vie à 7 locataires et en a intoxiqué plus d’une centaine d’autres. L’une des victimes est morte en se défenestrant du 7ème étage, les autres ont péris asphyxiées par les fumées dont l’une dans un ascenseur. Pourtant, le bâtiment était équipé de détecteurs de fumées dans les chambres et les couloirs, ainsi que de portes coupe-feu, équipements qui ont fonctionné d’après les 1er éléments de l’enquête. Selon la société Adoma (ex – Sonacotra) » l‘incendie ne s’est pas propagé dans le bâtiment mais est resté circonscrit à la façade (revêtue d’une isolation extérieure combustible) qui, avec l’aide du vent, s’est embrasée rapidement, générant des fumées toxiques » Problème: La façade en creux, ouverte à chaque extrémité, était percée de nombreuses fenêtres dont certaines ouvraient sur le couloir longitudinal. En traversant les couloirs, les fumées ont gravement entravé les évacuations. La société Adoma a par ailleurs précisé qu’elle avait » consacré 1.200.000 € depuis 2005 à des travaux d’entretien et de mise en sécurité sur le foyer » Sur les 190 résidents hébergés par ce foyer, 141 étaient présents au moment des faits. Les deux pyromanes soupçonnés d’être à l’origine de ce drame ont été arrêtés. Les analyses ont été confiées au laboratoire de police scientifique. Pour l’heure, les experts s’intéressent de près à l’isolant thermique extérieure à base de mousse de polystyrène……(face au risque 12/10)
Une analyse plus approfondie de cet incendie mérite d’être faîte. Elle montre que la technique atteint ses limites. Des détecteurs et autres équipements de sécurité étaient présents et ont fonctionné. Pourtant 7 personnes sont décédés. En ce sens, il est clair que la technique ne suffit pas et l’apprentissage des gestes et comportement vont de paire avec la mise en place de ces équipements, cela s’appelle « la culture du risque ». De plus, fait aggravant, il est est clair que la mise en place de revêtement de façade au nom de l’économie d’énergie dit « développement durable » devrait tirer les leçons de ce drame: On ne doit utiliser que des produits garantissant une réaction au feu en revêtement de façade, au même titre que ce qui ce pratique pour les établissements recevant du public.
Bruno
A RIO, les costumes du carnaval en feu (O.F du 7/02/11)
Des centaines de pompiers, un nuage de fumée noire visible à des kilomètres….hier à RIO, un terrible incendie a ravagé les ateliers du carnaval où est entreposé le matériel des douze grandes écoles de samba cariocas. Pour trois d’entre elles au moins, tout est perdu: les chars et les milliers de costumes à donner aux habitants des favelas. Le carnaval aura néanmoins lieu les 6 et 7 mars 2011.
Dans ce genre de sinistre la prévention n’est pas un vain mot…….
Bruno
Feu à l’ELYSEE MONTMARTRE (T.V 22/01/11)
Un incendie s’est déclaré dans cet illustre bâtiment dans lequel de nombreux artistes se sont produit. L’incendie n’arrive pas qu’aux autres, d’après les 1er éléments de l’enquête le feu serait d’origine………électrique.
Feu d’immeuble à Paris XXème (T.V 14/05/11)
L’incendie d’un immeuble parisien, le pire qu’ait connu la capitale depuis 2005, a fait cinq morts, six blessés graves et 51 plus légèrement atteints, dans la nuit de mercredi à jeudi.
Quatre personnes, trois femmes et un homme, ont péri en se défenestrant. Le cinquième mort a été retrouvé brûlé dans les étages de cet immeuble situé Cité du Labyrinthe, dans le quartier populaire de Ménilmontant (XXème).
Un pompier a été gravement blessé par une décharge électrique, deux autres légèrement. Six enfants figurent parmi les blessés légers. C’est le bilan le plus lourd depuis 2005, année marquée par plusieurs sinistres dont celui de l’hôtel d’hébergement d’urgence Paris-Opéra (25 morts, dont 10 enfants).
Un violent feu d’escalier a pris peu après 03H00, pour des raisons encore indéterminées, dans cet immeuble de cinq étages à la façade blanche, composé d’habitations et d’ateliers d’artistes.
Le sinistre, qui s’est déclaré dans « le bas de la cage d’escalier », s’est rapidement propagé dans cette « cité particulièrement difficile d’accès », selon la maire socialiste du XXe arrondissement, Frédérique Calandra.
Les secours sont arrivés huit minutes après le premier appel.
Environ 300 sapeurs-pompiers d’une trentaine de casernes sont parvenus au bout de deux heures à éviter la propagation aux immeubles voisins.
La configuration des lieux a compliqué leur déploiement: l’immeuble « relativement enclavé, est situé au cœur d’une cité dont un des deux accès est limité à un petit passage voûté, empêchant l’entrée des camions. Le feu a été circonscrit vers 05H30.
A priori l’immeuble n’était pas reconnu comme insalubre. La principale cause des pertes humaines tient du fait que les personnes ne savaient pas comment réagir face à ce sinistre. De plus, l’absence de détecteurs incendie dans les logements n’ont pas permis de prévenir les occupants…….
Bruno
FEUX de FORET en BELGIQUE (TV 26/05/11)
Violent feu d’espaces naturel en Belgique. Près de 300pompiers pour lutter contre ce sinistre d’une grande ampleur dont l’origine reste inconnue. Une chose est certaine l’été 2011 sera chaud…………………….prudence donc.
FEU de MAGASIN A BARBES A PARIS (AFP)
Violent feu de magasin dans la quartier Barbes à Paris le 21/06/11. L’origine de l’incendie n’est pas déterminé et aucun blessé n’est à déplorer, hormis 2 personnes incommodées par les fumées. L’incendie particulièrement violent par le combustible présent dans l’établissement, à nécessité l’intervention d’une centaine de sapeurs-pompiers. Les vidéos suivantes montrent l’ampleur de l’incendie heureusement très bien maitrisé par les pompiers, et par les mesures constructives et techniques émises par la commission de sécurité, évitant ainsi tout risque de propagations aux bâtiments tiers. Merci la prévention………encore une fois.
FEU en GIRONDE à LACANAU (BFM.TV)
Près de 400 hectares partis en fumée. Le premier post de ce chapitre évoquait les feux de tourbe appelés aussi « feux invisibles ». J’évoquais le fait que ce type de feu, qui a sévit en Russie détruisant 800 000 hectares, pouvait se produire en France mais certainement pas avec la même ampleur. En voici la démonstration avec des moyens humains, techniques et matériels efficaces. Une place d’honneur pour les pilotes de canadairs car sans leur intervention la mission n’était pas gagnée d’avance. Bravo à tous, belle démonstration d’efficacité.
Bruno
FEU D’IMMEUBLE A ROUEN (BMF.TV)
Feu d’immeuble impressionnant par sa vitesse de propagation et triste par son bilan. Ces immeubles, construits dans les années 60, sont constitués de verre et de métal, autant dire qu’en terme de « résistance au feu » ………nulle. Certes des moyens de détection ont été installé mais cette technique à elle seule ne suffit pas, la preuve. Il est impératif aussi de veiller à informer les citoyens sur les dangers de l’incendie et de leur environnement. Bref une vrai politique de développement de la culture du risque car le citoyen est un chaînon indispensable à cette culture (voir l’article sur ce sujet)
Bruno
FEUX DE FORET EN RUSSIE (AFP TV)
Les feux sont de retour en RUSSIE et il semblerait que les moyens soient plus adaptés à la situation après les incendies de 2010. Cependant, face à ces nouveaux évènements l’inquiétude demeure. Il est évident que si les leçons ont été tiré suite à 2010 sur les moyens (humains et matériels) il reste à définir une véritable politique de la « culture du risque » afin d’éviter que ce genre de sinistre ne se produise ou, tout du moins, de pouvoir en limiter ces effets. C’est là tout l’enjeu d’une PREVENTION comme je la définie sur ce blog.
Bruno
FEUX DEVASTATEURS SANS PRECEDENT AU TEXAS
Les feux ont ravagés plusieurs millions d’hectares de forêt et de brousse. Des centaines d’évacuation sont effectuées et près de 500 habitations détruites. Ces feux sont les plus graves qu’est connu le TEXAS et concerne principalement le région d’AUSTIN. Le TEXAS connait actuellement une vague de chaleur exceptionnelle avec des températures avoisinant les 50°……..ceci explique cela.
FEU DANS UN HOPITAL DE CALCUTTA
Le bilan est très lourd: au moins 84 morts. En majorité des patients, dont beaucoup de vieillards et de personnes infirmes, et 3 membres du personnel de l’hôpital privé AMRI, à CALCUTTA (Inde). L’incendie, à l’origine encore indéterminée, s’est déclaré vers 3 h du matin, dans les sous-sols de l’établissement. Puis il s’est propagé dans les étages supérieurs. A ce moment, les 160 personnes hospitalisées dormaient. La plupart des victimes ont péris asphyxiées. Le ministre de la santé du gouvernement de l’Etat du Bengale a accusé certains membres du personnel d’avoir fui devant les flammes. L’annulation immédiate de la licence de cet établissement a été ordonné. C’est le deuxième incendie qui dévaste ce t établissement en 3 ans.
La sécurité dans les hôpitaux en France repose sur le « recoupement » en plusieurs zones dites protégées permettant d’effectuer un transfert horizontal des personnes vers ces zones assurant ainsi une mise à l’abri contre les fumées et les flammes. De plus une obligation de formation contre les risques d’incendie est obligatoire pour le personnel (2 fois/an) . Principe manifestement pas appliqué partout, aggravé par le manque de moyens des sapeurs pompiers locaux……..
Bruno
FEU dans une TOUR à ROUBAIX (AFP 14/05/12)
Un gros incendie s’est déclaré à 14 h 50 environ, dans l’immeuble Mermoz, dans l’une des trois tours dites des « Aviateurs », rue Dunant à Roubaix. Sur place, les sapeurs pompiers ont déployé un important dispositif. Le feu s’est déclaré dans un appartement du 1er étage, avant de se propager aux étages supérieurs par la façade.
Selon l’enquête en cours, le feu se serait déclaré dans un appartement du 1er étage avant de se propager aux niveaux supérieurs par le bardage extérieur de l’immeuble. Certains témoins parlent d’une explosion qui serait à l’origine de l’incendie. Toujours est-il que les flammes se sont propagées au bardage de l’immeuble sur toutes sa hauteur.
Durant les opérations les sapeurs pompiers ont confirmé qu’une personne était décédée dans l’incendie et qu’une autre personne était gravement intoxiquée par les fumées. Sept autres personnes sont légèrement intoxiquées et prises en charge par les services médicaux.
Les moyens déployés par les secours sur place ont été : 105 sapeurs pompiers et une trentaine de véhicules, dont 10 fourgons pompe-tonne (FPT), 3 échelles pivotantes automatique (EPA), 3 ambulances (VSAB) et plusieurs véhicules de commandement et de logistique.
http://www.dailymotion.com/video/xqtwww
Manifestement depuis quelques temps les revêtements extérieurs de façades d’immeubles semblent s’embraser assez facilement. Cependant cette seule constatation ne suffit pas et il est bon de rappeler que le facteur humain a peut-être eu une incidence sur ce sinistre. Prudence donc et attendons les résultats de l’enquête.
Bruno
FEU de discothèque au Brésil (01/13)
Un feu très violent s’est déclaré dans une discothèque au Brésil qui à fait plus de 220 victimes décédées. l’origine de l’incendie est due à une utilisation de phénomènes pyrotechniques faisant partie de la soirée/spectacle. L’ensemble a été aggravé par des issues de secours bloquées.
Il est clair que la panique à gagnée l’ensemble des personnes de l’établissement du fait du blocage des issues de secours. Encore une fois la méconnaissance et la non application des règles de sécurité associées au comportement humain dont la réaction est de « sortir par ou nous sommes rentrés » font que cet incendie est dramatique. En France, les normes de sécurité dans ce type d’établissement peuvent paraître sévères mais permettent d’éviter ce type d’incendie. Le terrible incendie du « cinq-sept » restent encore gravé dans nos mémoires………..
Bruno
